<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Suchmaschinen entkommen Verhaftung</title>
	<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2005/12/12/suchmaschinen-entkommen-verhaftung/</link>
	<description>Das Suchmaschinen Optimierung Seo Blog</description>
	<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 00:22:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Nils</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2005/12/12/suchmaschinen-entkommen-verhaftung/#comment-4410</link>
		<dc:creator>Nils</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 May 2006 10:05:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2005/12/12/suchmaschinen-entkommen-verhaftung/#comment-4410</guid>
		<description>Ich finde diese ganze abmahnerei sollte langsam mal wieder aufh&#246;ren. Ich bin f&#252;r ein freies Internet .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde diese ganze abmahnerei sollte langsam mal wieder aufh&#246;ren. Ich bin f&#252;r ein freies Internet .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerald</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2005/12/12/suchmaschinen-entkommen-verhaftung/#comment-586</link>
		<dc:creator>Gerald</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Dec 2005 00:20:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2005/12/12/suchmaschinen-entkommen-verhaftung/#comment-586</guid>
		<description>Das Problem bei diesen ganzen Abmahnungen sind nicht die Kosten oder wer Recht hat oder bekommt, das Problem ist der Missbrauch. Solange sich Kanzleien an solche F&#228;lle dranh&#228;ngen, die entweder keine Prozessbevollm&#228;chtigung vom vermeintlichen Opfer haben oder sich ihre Opfer erst noch suchen m&#252;ssen, um dann deren Recht und ihre eigenen Kosten einzuklagen, solange finde ich es gut, wenn diese auf den Kosten sitzen bleiben. Im Sinne von Abschreckung oder ausgleichender Gerechtigkeit ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Problem bei diesen ganzen Abmahnungen sind nicht die Kosten oder wer Recht hat oder bekommt, das Problem ist der Missbrauch. Solange sich Kanzleien an solche F&#228;lle dranh&#228;ngen, die entweder keine Prozessbevollm&#228;chtigung vom vermeintlichen Opfer haben oder sich ihre Opfer erst noch suchen m&#252;ssen, um dann deren Recht und ihre eigenen Kosten einzuklagen, solange finde ich es gut, wenn diese auf den Kosten sitzen bleiben. Im Sinne von Abschreckung oder ausgleichender Gerechtigkeit ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2005/12/12/suchmaschinen-entkommen-verhaftung/#comment-583</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2005 09:04:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2005/12/12/suchmaschinen-entkommen-verhaftung/#comment-583</guid>
		<description>Auch wenn ich das Urteil prinzipiell begr&#252;&#223;e, vestehen kann ich es nicht. Im Fall 3 bleibt die Kl&#228;gerin auf den Abmahnkosten sitzen, obwohl die Klage als berechtigt anerkannt wird und die Suchmaschine die inkriminierten Eintr&#228;ge tats&#228;chlich entfernen muss. 

Das ist doch sehr ungew&#246;hnlich. Wie dieser Artikel schreibt: 
http://www.law-blog.de/222/was-kommt-vor-der-abmahnung/
ist das anwaltliche Abmahnungsschreiben in der Regel die erste Kontaktaufnahme, und vorher anrufen oder schreiben ist nicht nur unn&#246;tig, sondern u. U. stellt sich der Kl&#228;ger damit sogar schlechter. Warum hat hier das Gericht anders geurteilt? Weil es sich um eine Suchmaschine handelt oder (b&#246;se gesprochen) weil hier eine Privatperson eine Firma abmahnt und nicht umgekehrt wie &#252;blich?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch wenn ich das Urteil prinzipiell begr&#252;&#223;e, vestehen kann ich es nicht. Im Fall 3 bleibt die Kl&#228;gerin auf den Abmahnkosten sitzen, obwohl die Klage als berechtigt anerkannt wird und die Suchmaschine die inkriminierten Eintr&#228;ge tats&#228;chlich entfernen muss. </p>
<p>Das ist doch sehr ungew&#246;hnlich. Wie dieser Artikel schreibt:<br />
<a href="http://www.law-blog.de/222/was-kommt-vor-der-abmahnung/" rel="nofollow"></a><a href='http://www.law-blog.de/222/was-kommt-vor-der-abmahnung/'>http://www.law-blog.de/222/was-kommt-vor-der-abmahnung/</a><br />
ist das anwaltliche Abmahnungsschreiben in der Regel die erste Kontaktaufnahme, und vorher anrufen oder schreiben ist nicht nur unn&#246;tig, sondern u. U. stellt sich der Kl&#228;ger damit sogar schlechter. Warum hat hier das Gericht anders geurteilt? Weil es sich um eine Suchmaschine handelt oder (b&#246;se gesprochen) weil hier eine Privatperson eine Firma abmahnt und nicht umgekehrt wie &#252;blich?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
