<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: SEO f&#252;llt Spamreport aus</title>
	<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/03/06/seo-fullt-spamreport-aus/</link>
	<description>Das Suchmaschinen Optimierung Seo Blog</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 18:58:52 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Von: &#187; Google Partnerprogramm für Spamreports Suchmaschinen News</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/03/06/seo-fullt-spamreport-aus/#comment-1577</link>
		<dc:creator>&#187; Google Partnerprogramm für Spamreports Suchmaschinen News</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Mar 2006 10:41:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/03/06/seo-fullt-spamreport-aus/#comment-1577</guid>
		<description>[...] Das zeigt ja mal wieder das man es technisch einfach nicht vern&#252;nftig l&#246;sen kann, man braucht halt das menschliche Auge um den Index zu bereinigen &#8230; man muss halt nur die Leute dazu bewegen diesen Spamreport auszuf&#252;llen. Was liegt da n&#228;her als ein Spamreport Partnerprogramm zu starten, da k&#246;nnte man ja auch wieder einige Versprechungen machen und dann - heimlich ohne die Teilnehmer zu informieren die Bedingnungen - &#228;ndern, wenns einer merkt dann einfach das Ruder, allerdings immer noch zu seinen eigenen Nutzen, zur&#252;ckdrehen. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Das zeigt ja mal wieder das man es technisch einfach nicht vern&#252;nftig l&#246;sen kann, man braucht halt das menschliche Auge um den Index zu bereinigen &#8230; man muss halt nur die Leute dazu bewegen diesen Spamreport auszuf&#252;llen. Was liegt da n&#228;her als ein Spamreport Partnerprogramm zu starten, da k&#246;nnte man ja auch wieder einige Versprechungen machen und dann - heimlich ohne die Teilnehmer zu informieren die Bedingnungen - &#228;ndern, wenns einer merkt dann einfach das Ruder, allerdings immer noch zu seinen eigenen Nutzen, zur&#252;ckdrehen. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ist Google evil oder nicht?</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/03/06/seo-fullt-spamreport-aus/#comment-1570</link>
		<dc:creator>Ist Google evil oder nicht?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Mar 2006 13:02:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/03/06/seo-fullt-spamreport-aus/#comment-1570</guid>
		<description>[...] Auf die Idee mit dieser neu angelegten Kategorie namens &#8220;Googlevil&#8221; kam ich nach dem Lesen eines Artikels im SOS-Blog bei Gerald unter &#8220;SEO f&#252;llt Spamreport aus&#8220;. Da&#223; dann in Verbindung mit meiner ausgesprochenen &#8220;Zuneigung&#8221; gegen&#252;ber Montagen (Telefonterror), hat dann auch gleich noch zu der neuen Domain googlevil.de gef&#252;hrt, die ich mir aber noch ein bi&#223;chen aufheben werde &#8230; ;-)   Mmhhh, ich habe zwar noch nie einen Spam-Report an Google geschickt und habe es auch nicht vor - in dem Fall kann ich die Beweggr&#252;nde von Graywolf aber, auch als selbst Kinderloser, gut nachvollziehen.   Wenn die eigenen Kiddies bei der Suche nach Comic-Begriffen per Javascript Weiterleitung schon zum Fr&#252;hst&#252;ck bei Porno-Schmuddelkram landen, ist der Tag halt im Eimer - besonders wenn man als SEO-Papa den Kiddies dann erkl&#228;ren muss, was denn da nun los ist in der dollen heilen Googlewelt von der man lebt und &#252;ber die man sicher auch t&#228;glich spricht.  Es wird einem einfach mal wieder sch&#246;n vorgef&#252;hrt, da&#223; bei Google hinsichtlich Spam-Bek&#228;mpfung &#252;berhaupt nix &#8220;gel&#246;st&#8221; ist, und die Doorwaypages-Spammer in vielen Bereichen hemmungslos agieren d&#252;rfen wie eh und jeh &#8230;  Wobei sich nat&#252;rlich die Neben-Frage stellt, warum die Schmuddel-Spammer die Zielgruppe der 5 bis 10-j&#228;hrigen anvisieren, die nicht mal Kreditkarten h&#228;tten, um tats&#228;chlich Geld in die Schmuddelecke schmeissen zu k&#246;nnen?  Wahrscheinlich ist die Keyword-Liste, auf deren Basis die Doorwaypages erstellt werden, nur an der aktuellen Suchh&#228;ufigkeit der Begriffe orientiert und der Rest interessiert die Porno-Spammer einfach gar nicht.  Trotzdem ist es ein gro&#223;er Mist, wenn eine Suchmaschine wie Google dazu auffordert, da&#223; die Nutzer deren Unf&#228;higkeit (Spam zu bek&#228;mpfen) kompensieren sollen.   Hoffentlich kommen die Jungs von &#8220;Quaero&#8221; endlich mal in die Hufe und bauen eine brauchbare europ&#228;ische Alternative zu Google. Weitere Infos &#38; Links aus der Blosph&#228;re zu Quaero unter &#8220;Quaero - neue Suchmaschine soll mit Google konkurrieren&#8220;.  Wobei ich etwas skeptisch bin, ob die das wirklich einigermassen qualitativ gut hinbekommen, nachdem es im Vorfeld bereits verpennt wurde, die entsprechenden Domains zu reservieren.  Bei einer neuen Suchl&#246;sung k&#246;nnte ich mir aber grunds&#228;tzlich eher vorstellen auch mal einen Spamreport loszuschicken, da die nicht wie Google schon Milliarden in den Taschen haben.   Google sollte gef&#228;lligst, mit dem bereits eingesammelten Spielgeld, ihren &#8220;Spam-M&#252;llhaufen&#8221; selbst bereinigen (wenns gar nicht anders klappt auch manuell), anstatt User dazu aufzufordern Spam-Websites zu denunzieren! Das muss einfach der Job der Suchmaschine sein!  Sonst artet das wirklich noch aus wie bei der Stasi und es entsteht die schon oft zitierte Spezies des Blockwart oder auch Blogwart &#8230;  Die Googleianer scheinen einfach selbst nichts ernsthaftes gegen Spam unternehmen zu wollen (ausser sowas wie BMW Publicity- &#38; Image Aktionen), bzw. spielen nur mit irgendwelchem WEB 2.0/3.0 K&#228;se herum, statt an der Qualit&#228;t der Google Suchergebnisse zu arbeiten. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Auf die Idee mit dieser neu angelegten Kategorie namens &#8220;Googlevil&#8221; kam ich nach dem Lesen eines Artikels im SOS-Blog bei Gerald unter &#8220;SEO f&#252;llt Spamreport aus&#8220;. Da&#223; dann in Verbindung mit meiner ausgesprochenen &#8220;Zuneigung&#8221; gegen&#252;ber Montagen (Telefonterror), hat dann auch gleich noch zu der neuen Domain googlevil.de gef&#252;hrt, die ich mir aber noch ein bi&#223;chen aufheben werde &#8230; ;-)   Mmhhh, ich habe zwar noch nie einen Spam-Report an Google geschickt und habe es auch nicht vor - in dem Fall kann ich die Beweggr&#252;nde von Graywolf aber, auch als selbst Kinderloser, gut nachvollziehen.   Wenn die eigenen Kiddies bei der Suche nach Comic-Begriffen per Javascript Weiterleitung schon zum Fr&#252;hst&#252;ck bei Porno-Schmuddelkram landen, ist der Tag halt im Eimer - besonders wenn man als SEO-Papa den Kiddies dann erkl&#228;ren muss, was denn da nun los ist in der dollen heilen Googlewelt von der man lebt und &#252;ber die man sicher auch t&#228;glich spricht.  Es wird einem einfach mal wieder sch&#246;n vorgef&#252;hrt, da&#223; bei Google hinsichtlich Spam-Bek&#228;mpfung &#252;berhaupt nix &#8220;gel&#246;st&#8221; ist, und die Doorwaypages-Spammer in vielen Bereichen hemmungslos agieren d&#252;rfen wie eh und jeh &#8230;  Wobei sich nat&#252;rlich die Neben-Frage stellt, warum die Schmuddel-Spammer die Zielgruppe der 5 bis 10-j&#228;hrigen anvisieren, die nicht mal Kreditkarten h&#228;tten, um tats&#228;chlich Geld in die Schmuddelecke schmeissen zu k&#246;nnen?  Wahrscheinlich ist die Keyword-Liste, auf deren Basis die Doorwaypages erstellt werden, nur an der aktuellen Suchh&#228;ufigkeit der Begriffe orientiert und der Rest interessiert die Porno-Spammer einfach gar nicht.  Trotzdem ist es ein gro&#223;er Mist, wenn eine Suchmaschine wie Google dazu auffordert, da&#223; die Nutzer deren Unf&#228;higkeit (Spam zu bek&#228;mpfen) kompensieren sollen.   Hoffentlich kommen die Jungs von &#8220;Quaero&#8221; endlich mal in die Hufe und bauen eine brauchbare europ&#228;ische Alternative zu Google. Weitere Infos &#38; Links aus der Blosph&#228;re zu Quaero unter &#8220;Quaero - neue Suchmaschine soll mit Google konkurrieren&#8220;.  Wobei ich etwas skeptisch bin, ob die das wirklich einigermassen qualitativ gut hinbekommen, nachdem es im Vorfeld bereits verpennt wurde, die entsprechenden Domains zu reservieren.  Bei einer neuen Suchl&#246;sung k&#246;nnte ich mir aber grunds&#228;tzlich eher vorstellen auch mal einen Spamreport loszuschicken, da die nicht wie Google schon Milliarden in den Taschen haben.   Google sollte gef&#228;lligst, mit dem bereits eingesammelten Spielgeld, ihren &#8220;Spam-M&#252;llhaufen&#8221; selbst bereinigen (wenns gar nicht anders klappt auch manuell), anstatt User dazu aufzufordern Spam-Websites zu denunzieren! Das muss einfach der Job der Suchmaschine sein!  Sonst artet das wirklich noch aus wie bei der Stasi und es entsteht die schon oft zitierte Spezies des Blockwart oder auch Blogwart &#8230;  Die Googleianer scheinen einfach selbst nichts ernsthaftes gegen Spam unternehmen zu wollen (ausser sowas wie BMW Publicity- &#38; Image Aktionen), bzw. spielen nur mit irgendwelchem WEB 2.0/3.0 K&#228;se herum, statt an der Qualit&#228;t der Google Suchergebnisse zu arbeiten. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
