<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Neues Seo Blog</title>
	<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/05/25/neues-seo-blog/</link>
	<description>Das Suchmaschinen Optimierung Seo Blog</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 21:04:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Von: tomparis</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/05/25/neues-seo-blog/#comment-7182</link>
		<dc:creator>tomparis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 May 2006 15:53:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/05/25/neues-seo-blog/#comment-7182</guid>
		<description>Prinzipiell hast Du recht - was auf der Site geschrieben steht, ist den Editoren des ODPs i.d.R. nicht so wichtig - insbesondere wenn es um orthografische/grammatikalische Fehler geht, um mal beim Beispiel zu bleiben (selbstverst&#228;ndlich l&#228;sst sich die Aufz&#228;hlung noch erweitern).

Die dort - und IMHO ist es nicht immer systematisches Keyword-Optimizing - zur Schau gestellte "L&#228;ssigkeit" im Umgang mit der deutschen Sprache ist dann aber in 90% aller F&#228;lle auch bei den Vorschl&#228;gen beim ODP zu finden. Das finde ich sehr traurig, da es per Saldo die Bearbeitung in einem ganz erheblichen Ma&#223;e verz&#246;gert.

Wobei es nat&#252;rlich auch anders geht: Nachdem ich den einen oder anderen Anbieter diesbez&#252;glich konditioniert habe, klappt es. Man muss es nur wollen ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prinzipiell hast Du recht - was auf der Site geschrieben steht, ist den Editoren des ODPs i.d.R. nicht so wichtig - insbesondere wenn es um orthografische/grammatikalische Fehler geht, um mal beim Beispiel zu bleiben (selbstverst&#228;ndlich l&#228;sst sich die Aufz&#228;hlung noch erweitern).</p>
<p>Die dort - und IMHO ist es nicht immer systematisches Keyword-Optimizing - zur Schau gestellte &#8220;L&#228;ssigkeit&#8221; im Umgang mit der deutschen Sprache ist dann aber in 90% aller F&#228;lle auch bei den Vorschl&#228;gen beim ODP zu finden. Das finde ich sehr traurig, da es per Saldo die Bearbeitung in einem ganz erheblichen Ma&#223;e verz&#246;gert.</p>
<p>Wobei es nat&#252;rlich auch anders geht: Nachdem ich den einen oder anderen Anbieter diesbez&#252;glich konditioniert habe, klappt es. Man muss es nur wollen ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerald</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/05/25/neues-seo-blog/#comment-7173</link>
		<dc:creator>Gerald</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 May 2006 14:50:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/05/25/neues-seo-blog/#comment-7173</guid>
		<description>Andreas, einige der Begriffskombinationen lassen sich aber auch durch praktiziertes SEO erkl&#228;ren, da sowohl Wort-Schreibweisen als auch -Abst&#228;nde Einfluss auf das Ranking haben. Beim "Focus" hast du recht, "spamfrei" w&#228;re m.E. auch noch ein guter Vorschlag f&#252;r die rechte Schreibung gewesen und das mit den "spitzen" Positionen hat doch Charme und h&#228;tte aus einem meiner Blog-Beitr&#228;ge stammen k&#246;nnen ;-)

Mit dem Lesen und Verstehen der ODP-Kriterien hast du sicherlich recht, aber hier sind es nicht nur die Seos - der Mensch ist ganz allgemein eine faule Socke - welche bequem und/oder gedankenlos durch die Websites hoppen und weder links noch rechts nach dem Rechten schauen geschweige denn eine Anleitung lesen. So ist er halt, der gemeine User - gemein ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Andreas, einige der Begriffskombinationen lassen sich aber auch durch praktiziertes SEO erkl&#228;ren, da sowohl Wort-Schreibweisen als auch -Abst&#228;nde Einfluss auf das Ranking haben. Beim &#8220;Focus&#8221; hast du recht, &#8220;spamfrei&#8221; w&#228;re m.E. auch noch ein guter Vorschlag f&#252;r die rechte Schreibung gewesen und das mit den &#8220;spitzen&#8221; Positionen hat doch Charme und h&#228;tte aus einem meiner Blog-Beitr&#228;ge stammen k&#246;nnen ;-)</p>
<p>Mit dem Lesen und Verstehen der ODP-Kriterien hast du sicherlich recht, aber hier sind es nicht nur die Seos - der Mensch ist ganz allgemein eine faule Socke - welche bequem und/oder gedankenlos durch die Websites hoppen und weder links noch rechts nach dem Rechten schauen geschweige denn eine Anleitung lesen. So ist er halt, der gemeine User - gemein ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tomparis</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/05/25/neues-seo-blog/#comment-7169</link>
		<dc:creator>tomparis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 May 2006 11:59:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/05/25/neues-seo-blog/#comment-7169</guid>
		<description>Siehst Du, genau das meine ich: Selbst korrekte Rechtschreibung ist f&#252;r viele SEOs nicht selbstverst&#228;ndlich. Ich will das mal an einem kleinem Beispiel aus der Frontpage von trendmile.com erl&#228;utern:

Der Artikel "Seri&#246;se Suchmaschinenoptimierung &#38; Webmarketing" enth&#228;lt gleich mehrere Fehler.

a) Der Titel "Seri&#246;se Suchmaschinenoptimierung &#38; Webmarketing" ist seltsam. Eigentlich m&#252;sste es "Seri&#246;se Suchmaschinenoptimierung und seri&#246;ses Webmarketing" lauten. Ein kaufm&#228;nnisches Und-Zeichen geh&#246;rt dort nicht rein.

b) Die Passage "... sondern wir bieten unsere Erfahrung bei Suchmaschinen Optimierung und ..." enth&#228;lt ein Wort, was es gar nicht gibt: "Suchmaschinen Optimierung". Wie w&#228;re es mit "Suchmaschinenoptimierung"?

c) Das Wort "Focus" schreibt man mit "k", da es sich sicherlich nicht um den Ford Focus handelt ;-)

d) Das Wort "Spam-Frei" schreibt man "Spam-frei".

e) Das Wort "Top Positionen" schreibt man "Top-Positionen" oder "Toppositionen".

f) Die Passage "... um Ihre Webseite erfolgreich auf spitzen Positionen bei ..." ist orthografisch falsch: "Spitzenpositionen" w&#228;re richtig.

Und so zieht sich die oberfl&#228;chliche Arbeitsweise bei sehr vielen SEOs durch alle Bereiche ihrer T&#228;tigkeit und endet irgendwann auch damit, dass Kategoriebeschreibungen beim ODP nicht gelesen und/oder verstanden werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siehst Du, genau das meine ich: Selbst korrekte Rechtschreibung ist f&#252;r viele SEOs nicht selbstverst&#228;ndlich. Ich will das mal an einem kleinem Beispiel aus der Frontpage von trendmile.com erl&#228;utern:</p>
<p>Der Artikel &#8220;Seri&#246;se Suchmaschinenoptimierung &amp; Webmarketing&#8221; enth&#228;lt gleich mehrere Fehler.</p>
<p>a) Der Titel &#8220;Seri&#246;se Suchmaschinenoptimierung &amp; Webmarketing&#8221; ist seltsam. Eigentlich m&#252;sste es &#8220;Seri&#246;se Suchmaschinenoptimierung und seri&#246;ses Webmarketing&#8221; lauten. Ein kaufm&#228;nnisches Und-Zeichen geh&#246;rt dort nicht rein.</p>
<p>b) Die Passage &#8220;&#8230; sondern wir bieten unsere Erfahrung bei Suchmaschinen Optimierung und &#8230;&#8221; enth&#228;lt ein Wort, was es gar nicht gibt: &#8220;Suchmaschinen Optimierung&#8221;. Wie w&#228;re es mit &#8220;Suchmaschinenoptimierung&#8221;?</p>
<p>c) Das Wort &#8220;Focus&#8221; schreibt man mit &#8220;k&#8221;, da es sich sicherlich nicht um den Ford Focus handelt ;-)</p>
<p>d) Das Wort &#8220;Spam-Frei&#8221; schreibt man &#8220;Spam-frei&#8221;.</p>
<p>e) Das Wort &#8220;Top Positionen&#8221; schreibt man &#8220;Top-Positionen&#8221; oder &#8220;Toppositionen&#8221;.</p>
<p>f) Die Passage &#8220;&#8230; um Ihre Webseite erfolgreich auf spitzen Positionen bei &#8230;&#8221; ist orthografisch falsch: &#8220;Spitzenpositionen&#8221; w&#228;re richtig.</p>
<p>Und so zieht sich die oberfl&#228;chliche Arbeitsweise bei sehr vielen SEOs durch alle Bereiche ihrer T&#228;tigkeit und endet irgendwann auch damit, dass Kategoriebeschreibungen beim ODP nicht gelesen und/oder verstanden werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
