http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/06/26/mitstorerhaftung-merchants-affiliates-22/ Das Suchmaschinen Optimierung Seo Blog Sun, 07 Sep 2008 21:27:13 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/06/26/mitstorerhaftung-merchants-affiliates-22/#comment-28999 nicozorn.com » Archiv » IWK 2006: Eindrücke vom ersten Tag Tue, 31 Oct 2006 09:44:04 +0000 http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/06/26/mitstorerhaftung-merchants-affiliates-22/#comment-28999 [...] Am Nachmittag habe ich mir noch eine Diskussion zum Thema „Push vs. Pull Marketing“ angeschaut, die von Dimitrios Haratsis (Country Manager Spain, eprofessional GmbH) geleitet wurde. Im Kern ging es um die Frage, ob Merchants ihre Marken und ihre URL für Affiliates freigeben sollten oder nicht (Stichwort: Mitstörerhaftung) Marcus Koch, Mitglied der Geschäftsführung bei der Suchtreffer AG, war in diesem Punkt (wie man sich vorstellen kann) anderer Meinung als Michael Kruse, Country Manager bei Comission Junction. Suchtreffer will sich als Suchmaschinen-Marketing Agentur verständlicherweise nicht „die Butter vom Brot“ nehmen lassen und ist der Meinung, dass die Marken-Keywords und die URL in die Hände einer Agentur gehören, während CJ möglichst viele Keywords für seine Affiliates freischalten lassen möchte (ja, wer hätte das gedacht ;-). Beide Varianten haben natürlich Vor- und Nachteile, auch mit Blick auf den „Long Tail“ der Keywords (Keywordkombinationen aus z.B. 3 oder 4 Wörtern), den hunderte von Affiliates vermutlich besser abdecken können als eine Agentur - wobei das natürlich eine Frage der Agenturauswahl ist. Als Nachteil wurde von Marcus Koch das Thema Kontrollverlust aufgeführt (Affilates könnten z.B. mit Texten aus der alten Kampagne werben). Der Hinweis ist natürlich berechtigt, wenngleich ich in diesem Zusammenhang gerne auf den Fischmarkt und die Bombe im Long Tail verweise: “Kontrollierter Kontrollverlust. Oder wie sie lernen, die Bombe zu lieben“. [...] […] Am Nachmittag habe ich mir noch eine Diskussion zum Thema „Push vs. Pull Marketing“ angeschaut, die von Dimitrios Haratsis (Country Manager Spain, eprofessional GmbH) geleitet wurde. Im Kern ging es um die Frage, ob Merchants ihre Marken und ihre URL für Affiliates freigeben sollten oder nicht (Stichwort: Mitstörerhaftung) Marcus Koch, Mitglied der Geschäftsführung bei der Suchtreffer AG, war in diesem Punkt (wie man sich vorstellen kann) anderer Meinung als Michael Kruse, Country Manager bei Comission Junction. Suchtreffer will sich als Suchmaschinen-Marketing Agentur verständlicherweise nicht „die Butter vom Brot“ nehmen lassen und ist der Meinung, dass die Marken-Keywords und die URL in die Hände einer Agentur gehören, während CJ möglichst viele Keywords für seine Affiliates freischalten lassen möchte (ja, wer hätte das gedacht ;-). Beide Varianten haben natürlich Vor- und Nachteile, auch mit Blick auf den „Long Tail“ der Keywords (Keywordkombinationen aus z.B. 3 oder 4 Wörtern), den hunderte von Affiliates vermutlich besser abdecken können als eine Agentur - wobei das natürlich eine Frage der Agenturauswahl ist. Als Nachteil wurde von Marcus Koch das Thema Kontrollverlust aufgeführt (Affilates könnten z.B. mit Texten aus der alten Kampagne werben). Der Hinweis ist natürlich berechtigt, wenngleich ich in diesem Zusammenhang gerne auf den Fischmarkt und die Bombe im Long Tail verweise: “Kontrollierter Kontrollverlust. Oder wie sie lernen, die Bombe zu lieben“. […]

]]>