Bemerkenswerter Google Error
BoydCreative hat gestern über einen interessanten Fund eines Users aus dem Digitalpoint Forum berichtet: Examining Google’s Error Code. Demnach sieht es so aus, als wäre Ruslan K. Abuzant beim Stöbern im Google Cache auf die Fehler- bzw. Status-Meldung eines Google Servers gestoßen:
pacemaker-alarm-delay-in-ms-overall-sum 2341989
pacemaker-alarm-delay-in-ms-total-count 7776761
cpu-utilization 1.28
cpu-speed 2800000000
timedout-queries_total 14227
num-docinfo_total 10680907
avg-latency-ms_total 3545152552
num-docinfo_total 10680907
num-docinfo-disk_total 2200918
queries_total 1229799558
e_supplemental=150000 –pagerank_cutoff_decrease_per_round=100 –pagerank_cutoff_increase_per_round=500 –parents=12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 –pass_country_to_leaves –phil_max_doc_activation=0.5 –port_base=32311 –production –rewrite_noncompositional_compounds –rpc_resolve_unreachable_servers –scale_prvec4_to_prvec –sections_to_retrieve=body+url+compactanchors –servlets=ascorer –supplemental_tier_section=body+url+compactanchors –threaded_logging –nouse_compressed_urls –use_domain_match –nouse_experimental_indyrank –use_experimental_spamscore –use_gwd –use_query_classifier –use_spamscore –using_borg”
Sollte sich diese Meldung als echt herausstellen, was ich stark vermute, dann wäre das ein einmaliger Einblick in die Tiefen von Googles Technik. Angefangen bei den Statusmeldungen, die auf eine 2,8 GHz Maschine mit mittlerweile 1229799558 prozessierten Suchen bei lediglich 14227 Abbrüchen hinweisen bis hin zu den Parametern, wo “pagerank_cutoff” alle PageRank-Fetischisten in Verzückung geraten läßt und wo “use_experimental_spamscore” und “use_spamscore” wilden Spekulationen über Googles Spam-Filter Tür und Tor öffnet. Allerorten wird jetzt natürlich geforscht und spekuliert.
Manchmal muss man auch genau hinschauen beim Forschen, ich wunderte mich anfänglich über das Wort “nouse”, aber ein zweiter Blick macht den Irrtum deutlich, es fehlt einfach ein Leerzeichen hinter dem Flag “no”:
–use_domain_match –nouse_experimental_indyrank
Alles klar, soll also “use_domain_match –no” heissen, was genau gemeint ist überlasse ich den Experten und Spekulanten. Aber der nächste Eintrag “use_experimental_indyrank” ist spannend. PageRank kennen wir ja alle – und ganz tot scheint er ja nicht zu sein, solange er als Begriff noch durch die Parameter-Landschaft streift – aber IndyRank ist ganz was neues. Ich bitte um Vorschläge zur Namensgebung und zum Zweck des IndyRank. Dem Gewinner winken Ruhm und Ehre und ein Non Disclosure Agreement von Google ;-)
written by WP2.0.4 mit Parameter –using_borg: “Astalavista Baby!”
4. Juli 2006 
Juli 4th, 2006 at 20:32
Ich denke Deine Interpretation des “-no” ist falsch.
Denn es müsste ja dann “–use_domain_match=no” heissen, aber das macht ja keinen Sinn, kein anderer Parameter hat ein yes oder no dabei.
Viel eher wird ein -use_xxx yes (bzw. gesetzt oder benutzen) bedeuten und -nouse_xxx eben no bzw. wird nicht genutzt (no use).
Juli 5th, 2006 at 01:24
–using_borg
Das fiel mir auf.
Google hat sich im September 2005 mit der Nasa verbündet ,und seitdem sprechen die Nachbarn in Silicon Valley nur noch von den Borg.
Wahrscheinlich wird jetzt fleissig mit Nanotechnologie experimentiert und bald werden wir alle endlich assimiliert.
Juli 5th, 2006 at 09:22
Habe irgendwann mal was gelesen, dass Google einen Studenten nebst neuem Ranking-Algorithmus aus der UNI herausgekauft hat. Der Student hieß allerdings Ori Alon und stammt aus Israel. Vielleicht ist IndiRank der Tarnname seines Orion-Algorythmus? Orion soll zur Suchanfrage passende Keywords ermitteln und Suchergebnisse damit matchen/ranken…
Juli 5th, 2006 at 09:56
[...] Die Spekulationsrunde ist eröffnet. [...]
Juli 5th, 2006 at 11:10
@fob
an den Orion Algorithmus musste ich auch spontan denken – würde aber besser passen, wenn der Studi Inder statt Israeli wäre ;-)
@Gerald
spontane Spekulation: der IndyRank könnte evtl. was mit den Google News und der Filterung von “independent sites” zu tun haben?
Juli 5th, 2006 at 12:31
chris, kann gut sein. wobei nouse irgendwie seltsam wirkt. ich frage mich, warum man das dann nicht gleich weglässt.
frank, indy für independent klingt gut. scheint mir sehr plausibel.
Juli 5th, 2006 at 14:09
Ich gestehe vorab, dass ich keine Ahnung habe, was Indyrank ist oder sein könnte, aber ich spekuliere mal: Vorstellbar, dass Indy aus “internal” und “dynamic” destilliert wurde (kommt – allerdings nicht als “Indy” – beim BDI = Brand Development Index vor, der als Relation zweier Messgrößen bestimmt wird).
Die 500 Meilen von Indianapolis werden ja wohl nicht gemeint sein :-)
Juli 6th, 2006 at 19:59
[...] Dass die vierte Gewalt nicht mehr funktioniert, hatte ich bereits festgestellt. Wenn man Der Morgen liest, könnte man auch meinen, sie funktioniert doch, aus Politiker-Sicht – Und die Medien? Machen mit. netzpolitik.org bringt eine feine Zusammenstellung der Urheberrechtsnews der letzten Tage. Das S-O-S SEO Blog berichtet von einem bemerkenswerten Google Error, den so manchen Page-Rank-Fetischisten feuchte Träume bescheren könnte. [...]
Juli 9th, 2006 at 10:26
Schöner Artikel!
>>Ich bitte um Vorschläge zur Namensgebung und zum Zweck des IndyRank.
Ich hätte da einen der mir sehr gut gefällt ;)
The Indy gene found in Drosophila melanogaster*, which makes the fly live twice as long. Here, ‘INDY’ stands for “I’m not dead yet!”.
*Drosophila, eine Fliegenart die zur Erforschung der Vererbung dient
Wenn das keine schöne (doppeldeutige) ist ;)
Geo
Juli 9th, 2006 at 10:59
[...] Da Matt Cutts jetzt auch mal, zu der letzte Woche aufgetauchten Google-Server Fehlermeldung, in seinem Blog Stellung bezogen hat, greife ich das Thema “Google Error” jetzt doch auch mal auf … Es wurde über den Google-Error bereits einiges geschrieben & philosophiert, nachdem im Forum von Digitalpoint ein Snippet von einem User namens Abuzant veröffentlicht wurde, welches bei einer Suche nach einer Google-Cache Seite auf 64.233.183.104 zum Vorschein kam. So sah die Google Fehlermeldung aus: pacemaker-alarm-delay-in-ms-overall-sum 2341989 pacemaker-alarm-delay-in-ms-total-count 7776761 cpu-utilization 1.28 cpu-speed 2800000000 timedout-queries_total 14227 num-docinfo_total 10680907 avg-latency-ms_total 3545152552 num-docinfo_total 10680907 num-docinfo-disk_total 2200918 queries_total 1229799558 e_supplemental=150000 –pagerank_cutoff_decrease_per_round=100 –pagerank_cutoff_increase_per_round=500 –parents=12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 –pass_country_to_leaves –phil_max_doc_activation=0.5 –port_base=32311 –production –rewrite_noncompositional_compounds –rpc_resolve_unreachable_servers –scale_prvec4_to_prvec –sections_to_retrieve=body+url+compactanchors –servlets=ascorer –supplemental_tier_section=body+url+compactanchors –threaded_logging –nouse_compressed_urls –use_domain_match –nouse_experimental_indyrank –use_experimental_spamscore –use_gwd –use_query_classifier –use_spamscore –using_borg Hier, hier und hier gibts die verschiedensten Theorien dazu … … und das hat Matt Cutts heute zu den Borg-Theorien & möglichen Erweiterungen der Google Fehlermeldung vorgeschlagen – Mann, Mann, der Google Spam-Fighter “auf verlorenem Posten” wird ja fast lustig – unbelievable, laughing strictly forbidden – always ;-) –initial_time_travel_wormhole=”Wednesday, December 31 1969 11:11 pm” –use_googlepray=false –docid_size=more-than-four-bytes –SETI_alien_communication_port=31337 –skynet_sentience=0.33 –plane_load=snakes –pigeonrank_seed=42 –use_mentalplex=true –unicorn_versus_werewolf=its-on-now Darüber hinaus hat er in dem Artikel verschiedene Fragen & Google-Themen seiner Urlaubsabwesenheit aufgegriffen und angekündigt mit weiteren “Catching Up” Artikeln noch weitere offene Punkte seiner Blog-Kommentare der letzten Wochen aufzuarbeiten. Diesen Artikel per Mail versenden: Artikel per Mail senden [...]
Juli 11th, 2006 at 21:09
Also “indy” klingt für mich nach Abkürzung von “independent”. Das könnte eine Art “Trustrank” sein wo unabhängige also vermutlich unkommerzielle Seiten als Richtgrößen dienen. Also wenn meinetwegen 5 Kommerz-Seiten und 30 Independent-Seiten auf einen verlinken dürfte das wesentlich besser sein als umgekehrt.
Juli 13th, 2006 at 16:19
Ja, unabhängig dürfte die sache treffen, aber inwiefern das jetzt ein rank über unabhängige basisseiten ist oder die unabhängigkeit der verlinkten zielseite betrifft, das ist sicher noch stoff für ne menge diskussionen :)
Juli 19th, 2006 at 09:07
Also ich bezweifle mal stark, dass der Code wirklich echt ist. Das ist der zweite Codesnippet in kurzer Zeit, sowas gabs noch nie und Google erlaubt sich sowas eigentlich nicht.
Juli 20th, 2006 at 19:46
http://ofb.net/~wtanaka/node/221
Juli 24th, 2006 at 02:24
[...] Das S-O-S SEO Blog berichtet über eine Fehlermeldung von Google die einige technische Einblicke gibt. Quelle der Fehlermeldung ist ein Blogeintrag von Ruslan K. Abuzant. pacemaker-alarm-delay-in-ms-overall-sum 2341989 pacemaker-alarm-delay-in-ms-total-count 7776761 cpu-utilization 1.28 cpu-speed 2800000000 timedout-queries_total 14227 num-docinfo_total 10680907 avg-latency-ms_total 3545152552 num-docinfo_total 10680907 num-docinfo-disk_total 2200918 queries_total 1229799558 e_supplemental=150000 –pagerank_cutoff_decrease_per_round=100 –pagerank_cutoff_increase_per_round=500 –parents=12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 –pass_country_to_leaves –phil_max_doc_activation=0.5 –port_base=32311 –production –rewrite_noncompositional_compounds –rpc_resolve_unreachable_servers –scale_prvec4_to_prvec –sections_to_retrieve=body+url+compactanchors –servlets=ascorer –supplemental_tier_section=body+url+compactanchors –threaded_logging –nouse_compressed_urls –use_domain_match –nouse_experimental_indyrank –use_experimental_spamscore –use_gwd –use_query_classifier –use_spamscore –using_borg” Sollte sich diese Meldung als echt herausstellen, was ich stark vermute, dann wäre das ein einmaliger Einblick in die Tiefen von Googles Technik. Angefangen bei den Statusmeldungen, die auf eine 2,8 GHz Maschine mit mittlerweile 1229799558 prozessierten Suchen bei lediglich 14227 Abbrüchen hinweisen bis hin zu den Parametern, wo “pagerank_cutoff” alle PageRank-Fetischisten in Verzückung geraten läßt und wo “use_experimental_spamscore” und “use_spamscore” wilden Spekulationen über Googles Spam-Filter Tür und Tor öffnet. Besonders interessant ist das Flag “-nouse_experimental_indyrank” und “-using_borg”. Dies sorgt für viele Spekulationen. Ist IndyRank ein neues Rankingverfahren? Mittlerweile wurde jedenfalls die Fehlermeldung offiziell von Matt Cuts, einem Google Mitarbeiter, bestätigt. Was die Einzelnen Flags bedeuten wurde natürlich nicht gesagt. [...]
September 1st, 2006 at 08:30
Der Pagerank Algorithmus
Mit dem PageRank (TM) hat sich Google ein unglaubliches Brandinginstrument geschaffen. Obwohl der PR in Zeiten von BigDaddy, Domainpopularity, Trustrank, IndyRank und using_borg nur noch eine höchst…
September 1st, 2006 at 10:25
[...] Mit dem PageRank ™ hat sich Google ein unglaubliches Brandinginstrument geschaffen. Obwohl der PR in Zeiten von BigDaddy, Domainpopularity, Trustrank, IndyRank und using_borg nur noch eine höchst untergeordnete Rolle bei der Bewertung von Webseiten spielt, schafft es der sehr gut geschriebene (englischsprachige) Pagerank Artikel von eFactory heute auf die Popular-Seite von del.icio.us. Wohlgemerkt, der Artikel ist aus dem Jahre 2002. An der Berechnung des Pagerank selbst wird sich allerdings nicht riesig viel geändert haben. Wem das zu englisch oder zu detailiert ist, der findet auch eine verkürzte deutsche Darstellung des Vorgangs auf der Webmaster Homepage. [...]
Oktober 13th, 2006 at 14:08
Ich vermute foilgendes :
2 möglichkeiten….
1- Indyrank soll ein Indikator Rank sein bzw independent.
Ein zusätzlicher Mechanismus der die Suchergebnisse noch aktueller halten soll ohne die Serverlast zu erhöhen.
Ein vom user täglich bestimmten Rank ( Was er besucht hat, was er gesucht hat , was er gekauft hat usw )
Dabei könnte es via p2p von user zu user die ressorcen ausgenutzt werden um suchergebnisse auszuwerten.
Bei dieser Fehlermeldung erscheint die 2,8 GHZ ..wenn dann nicht vom server, sondern vom user.
Die bereits gerankten seiten werden mittels user überprüft , ob sie diesen PR tatsächlich noch verdienen und somit auch das Ranking neu definiert werden kann und das jeden tag aufs neue und tatsächlich vom user selbst definiert.
siehe mögliche programmierer ??? seit 1993 online auf dem markt http://www.indyproject.org/
Indy.Agents
What if objects could move from machine to machine? Not just automated downloads, or remotely controlling objects as in remoting, but a system in which the object actually moves about. Mobile software agents do exactly that. Indy.Agents project )
2 Lösung wäre :
alles schwachsinn und ich gehe eine rauchen :D