<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bemerkenswerter Google Error</title>
	<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/</link>
	<description>Das Suchmaschinen Optimierung Seo Blog</description>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 22:28:39 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Rio</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-27153</link>
		<dc:creator>Rio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Oct 2006 12:08:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-27153</guid>
		<description>Ich vermute foilgendes :

2 m&#246;glichkeiten....

1- Indyrank soll ein Indikator  Rank sein bzw independent.
Ein zus&#228;tzlicher Mechanismus der die Suchergebnisse noch aktueller halten soll ohne die Serverlast zu erh&#246;hen.

Ein vom user t&#228;glich bestimmten Rank ( Was er besucht hat, was er gesucht hat , was er gekauft hat usw )
Dabei k&#246;nnte es via p2p von user zu user die ressorcen ausgenutzt werden um suchergebnisse auszuwerten.

Bei dieser Fehlermeldung erscheint die 2,8 GHZ ..wenn dann nicht vom server, sondern vom user.
Die bereits gerankten seiten werden mittels user &#252;berpr&#252;ft , ob sie diesen PR tats&#228;chlich noch verdienen und somit auch das Ranking neu definiert werden kann und das jeden tag aufs neue und tats&#228;chlich vom user selbst definiert.

 siehe m&#246;gliche programmierer ??? seit 1993 online auf dem markt http://www.indyproject.org/  
Indy.Agents
What if objects could move from machine to machine? Not just automated downloads, or remotely controlling objects as in remoting, but a system in which the object actually moves about. Mobile software agents do exactly that. Indy.Agents project )

2 L&#246;sung w&#228;re :
alles schwachsinn und ich gehe eine rauchen :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich vermute foilgendes :</p>
<p>2 m&#246;glichkeiten&#8230;.</p>
<p>1- Indyrank soll ein Indikator  Rank sein bzw independent.<br />
Ein zus&#228;tzlicher Mechanismus der die Suchergebnisse noch aktueller halten soll ohne die Serverlast zu erh&#246;hen.</p>
<p>Ein vom user t&#228;glich bestimmten Rank ( Was er besucht hat, was er gesucht hat , was er gekauft hat usw )<br />
Dabei k&#246;nnte es via p2p von user zu user die ressorcen ausgenutzt werden um suchergebnisse auszuwerten.</p>
<p>Bei dieser Fehlermeldung erscheint die 2,8 GHZ ..wenn dann nicht vom server, sondern vom user.<br />
Die bereits gerankten seiten werden mittels user &#252;berpr&#252;ft , ob sie diesen PR tats&#228;chlich noch verdienen und somit auch das Ranking neu definiert werden kann und das jeden tag aufs neue und tats&#228;chlich vom user selbst definiert.</p>
<p> siehe m&#246;gliche programmierer ??? seit 1993 online auf dem markt <a href="http://www.indyproject.org/" rel="nofollow"></a><a href='http://www.indyproject.org/'>http://www.indyproject.org/</a><br />
Indy.Agents<br />
What if objects could move from machine to machine? Not just automated downloads, or remotely controlling objects as in remoting, but a system in which the object actually moves about. Mobile software agents do exactly that. Indy.Agents project )</p>
<p>2 L&#246;sung w&#228;re :<br />
alles schwachsinn und ich gehe eine rauchen :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: flugdeck.de &#187; Blog Archiv &#187; Der Pagerank Algorithmus</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-22007</link>
		<dc:creator>flugdeck.de &#187; Blog Archiv &#187; Der Pagerank Algorithmus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Sep 2006 08:25:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-22007</guid>
		<description>[...] Mit dem PageRank &#8482; hat sich Google ein unglaubliches Brandinginstrument geschaffen. Obwohl der PR in Zeiten von BigDaddy, Domainpopularity, Trustrank, IndyRank und using_borg nur noch eine h&#246;chst untergeordnete Rolle bei der Bewertung von Webseiten spielt, schafft es der sehr gut geschriebene (englischsprachige) Pagerank Artikel von eFactory heute auf die Popular-Seite von del.icio.us. Wohlgemerkt, der Artikel ist aus dem Jahre 2002. An der Berechnung des Pagerank selbst wird sich allerdings nicht riesig viel ge&#228;ndert haben. Wem das zu englisch oder zu detailiert ist, der findet auch eine verk&#252;rzte deutsche Darstellung des Vorgangs auf der Webmaster Homepage. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Mit dem PageRank &#8482; hat sich Google ein unglaubliches Brandinginstrument geschaffen. Obwohl der PR in Zeiten von BigDaddy, Domainpopularity, Trustrank, IndyRank und using_borg nur noch eine h&#246;chst untergeordnete Rolle bei der Bewertung von Webseiten spielt, schafft es der sehr gut geschriebene (englischsprachige) Pagerank Artikel von eFactory heute auf die Popular-Seite von del.icio.us. Wohlgemerkt, der Artikel ist aus dem Jahre 2002. An der Berechnung des Pagerank selbst wird sich allerdings nicht riesig viel ge&#228;ndert haben. Wem das zu englisch oder zu detailiert ist, der findet auch eine verk&#252;rzte deutsche Darstellung des Vorgangs auf der Webmaster Homepage. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Webmaster Blog</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-21999</link>
		<dc:creator>Webmaster Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Sep 2006 06:30:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-21999</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Der Pagerank Algorithmus&lt;/strong&gt;

Mit dem PageRank (TM) hat sich Google ein unglaubliches Brandinginstrument geschaffen. Obwohl der PR in Zeiten von BigDaddy, Domainpopularity, Trustrank, IndyRank und using_borg nur noch eine h&#246;chst...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Der Pagerank Algorithmus</strong></p>
<p>Mit dem PageRank (TM) hat sich Google ein unglaubliches Brandinginstrument geschaffen. Obwohl der PR in Zeiten von BigDaddy, Domainpopularity, Trustrank, IndyRank und using_borg nur noch eine h&#246;chst&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Google Fehlermeldung sorgt für Spekulationen</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-14345</link>
		<dc:creator>Google Fehlermeldung sorgt für Spekulationen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Jul 2006 00:24:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-14345</guid>
		<description>[...] Das S-O-S SEO Blog berichtet &#252;ber eine Fehlermeldung von Google die einige technische Einblicke gibt. Quelle der Fehlermeldung ist ein Blogeintrag von Ruslan K. Abuzant.  pacemaker-alarm-delay-in-ms-overall-sum 2341989 pacemaker-alarm-delay-in-ms-total-count 7776761 cpu-utilization 1.28 cpu-speed 2800000000 timedout-queries_total 14227 num-docinfo_total 10680907 avg-latency-ms_total 3545152552 num-docinfo_total 10680907 num-docinfo-disk_total 2200918 queries_total 1229799558 e_supplemental=150000 –pagerank_cutoff_decrease_per_round=100 –pagerank_cutoff_increase_per_round=500 –parents=12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 –pass_country_to_leaves –phil_max_doc_activation=0.5 –port_base=32311 –production –rewrite_noncompositional_compounds –rpc_resolve_unreachable_servers –scale_prvec4_to_prvec –sections_to_retrieve=body+url+compactanchors –servlets=ascorer –supplemental_tier_section=body+url+compactanchors –threaded_logging –nouse_compressed_urls –use_domain_match –nouse_experimental_indyrank –use_experimental_spamscore –use_gwd –use_query_classifier –use_spamscore –using_borg”   Sollte sich diese Meldung als echt herausstellen, was ich stark vermute, dann w&#228;re das ein einmaliger Einblick in die Tiefen von Googles Technik. Angefangen bei den Statusmeldungen, die auf eine 2,8 GHz Maschine mit mittlerweile 1229799558 prozessierten Suchen bei lediglich 14227 Abbr&#252;chen hinweisen bis hin zu den Parametern, wo “pagerank_cutoff” alle PageRank-Fetischisten in Verz&#252;ckung geraten l&#228;&#223;t und wo “use_experimental_spamscore” und “use_spamscore” wilden Spekulationen &#252;ber Googles Spam-Filter T&#252;r und Tor &#246;ffnet.  Besonders interessant ist das Flag &#8220;-nouse_experimental_indyrank&#8221; und &#8220;-using_borg&#8221;. Dies sorgt f&#252;r viele Spekulationen. Ist IndyRank ein neues Rankingverfahren? Mittlerweile wurde jedenfalls die Fehlermeldung offiziell von Matt Cuts, einem Google Mitarbeiter, best&#228;tigt. Was die Einzelnen Flags bedeuten wurde nat&#252;rlich nicht gesagt. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Das S-O-S SEO Blog berichtet &#252;ber eine Fehlermeldung von Google die einige technische Einblicke gibt. Quelle der Fehlermeldung ist ein Blogeintrag von Ruslan K. Abuzant.  pacemaker-alarm-delay-in-ms-overall-sum 2341989 pacemaker-alarm-delay-in-ms-total-count 7776761 cpu-utilization 1.28 cpu-speed 2800000000 timedout-queries_total 14227 num-docinfo_total 10680907 avg-latency-ms_total 3545152552 num-docinfo_total 10680907 num-docinfo-disk_total 2200918 queries_total 1229799558 e_supplemental=150000 –pagerank_cutoff_decrease_per_round=100 –pagerank_cutoff_increase_per_round=500 –parents=12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 –pass_country_to_leaves –phil_max_doc_activation=0.5 –port_base=32311 –production –rewrite_noncompositional_compounds –rpc_resolve_unreachable_servers –scale_prvec4_to_prvec –sections_to_retrieve=body+url+compactanchors –servlets=ascorer –supplemental_tier_section=body+url+compactanchors –threaded_logging –nouse_compressed_urls –use_domain_match –nouse_experimental_indyrank –use_experimental_spamscore –use_gwd –use_query_classifier –use_spamscore –using_borg”   Sollte sich diese Meldung als echt herausstellen, was ich stark vermute, dann w&#228;re das ein einmaliger Einblick in die Tiefen von Googles Technik. Angefangen bei den Statusmeldungen, die auf eine 2,8 GHz Maschine mit mittlerweile 1229799558 prozessierten Suchen bei lediglich 14227 Abbr&#252;chen hinweisen bis hin zu den Parametern, wo “pagerank_cutoff” alle PageRank-Fetischisten in Verz&#252;ckung geraten l&#228;&#223;t und wo “use_experimental_spamscore” und “use_spamscore” wilden Spekulationen &#252;ber Googles Spam-Filter T&#252;r und Tor &#246;ffnet.  Besonders interessant ist das Flag &#8220;-nouse_experimental_indyrank&#8221; und &#8220;-using_borg&#8221;. Dies sorgt f&#252;r viele Spekulationen. Ist IndyRank ein neues Rankingverfahren? Mittlerweile wurde jedenfalls die Fehlermeldung offiziell von Matt Cuts, einem Google Mitarbeiter, best&#228;tigt. Was die Einzelnen Flags bedeuten wurde nat&#252;rlich nicht gesagt. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wesley Tanaka</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-13596</link>
		<dc:creator>Wesley Tanaka</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Jul 2006 17:46:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-13596</guid>
		<description>http://ofb.net/~wtanaka/node/221</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://ofb.net/~wtanaka/node/221" rel="nofollow"></a><a href='http://ofb.net/~wtanaka/node/221'>http://ofb.net/~wtanaka/node/221</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Typo3 BLog</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-13359</link>
		<dc:creator>Typo3 BLog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Jul 2006 07:07:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-13359</guid>
		<description>Also ich bezweifle mal stark, dass der Code wirklich echt ist. Das ist der zweite Codesnippet in kurzer Zeit, sowas gabs noch nie und Google erlaubt sich sowas eigentlich nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich bezweifle mal stark, dass der Code wirklich echt ist. Das ist der zweite Codesnippet in kurzer Zeit, sowas gabs noch nie und Google erlaubt sich sowas eigentlich nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerald</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-12351</link>
		<dc:creator>Gerald</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 14:19:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-12351</guid>
		<description>Ja, unabh&#228;ngig d&#252;rfte die sache treffen, aber inwiefern das jetzt ein rank &#252;ber unabh&#228;ngige basisseiten ist oder die unabh&#228;ngigkeit der verlinkten zielseite betrifft, das ist sicher noch stoff f&#252;r ne menge diskussionen :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, unabh&#228;ngig d&#252;rfte die sache treffen, aber inwiefern das jetzt ein rank &#252;ber unabh&#228;ngige basisseiten ist oder die unabh&#228;ngigkeit der verlinkten zielseite betrifft, das ist sicher noch stoff f&#252;r ne menge diskussionen :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tadeusz Szewczyk</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-12046</link>
		<dc:creator>Tadeusz Szewczyk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Jul 2006 19:09:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-12046</guid>
		<description>Also "indy" klingt f&#252;r mich nach Abk&#252;rzung von "independent". Das k&#246;nnte eine Art "Trustrank" sein wo unabh&#228;ngige also vermutlich unkommerzielle Seiten als Richtgr&#246;&#223;en dienen. Also wenn meinetwegen 5 Kommerz-Seiten und 30 Independent-Seiten auf einen verlinken d&#252;rfte das wesentlich besser sein als umgekehrt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also &#8220;indy&#8221; klingt f&#252;r mich nach Abk&#252;rzung von &#8220;independent&#8221;. Das k&#246;nnte eine Art &#8220;Trustrank&#8221; sein wo unabh&#228;ngige also vermutlich unkommerzielle Seiten als Richtgr&#246;&#223;en dienen. Also wenn meinetwegen 5 Kommerz-Seiten und 30 Independent-Seiten auf einen verlinken d&#252;rfte das wesentlich besser sein als umgekehrt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Google Error - SEO Marketing Blog</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-11733</link>
		<dc:creator>Google Error - SEO Marketing Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Jul 2006 08:59:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-11733</guid>
		<description>[...] Da Matt Cutts jetzt auch mal, zu der letzte Woche aufgetauchten Google-Server Fehlermeldung, in seinem Blog Stellung bezogen hat, greife ich das Thema &#8220;Google Error&#8221; jetzt doch auch mal auf &#8230;  Es wurde &#252;ber den Google-Error bereits einiges geschrieben &#38; philosophiert, nachdem im Forum von Digitalpoint ein Snippet von einem User namens Abuzant ver&#246;ffentlicht wurde, welches bei einer Suche nach einer Google-Cache Seite auf 64.233.183.104 zum Vorschein kam.  So sah die Google Fehlermeldung aus:  pacemaker-alarm-delay-in-ms-overall-sum 2341989 pacemaker-alarm-delay-in-ms-total-count 7776761 cpu-utilization 1.28 cpu-speed 2800000000 timedout-queries_total 14227 num-docinfo_total 10680907 avg-latency-ms_total 3545152552 num-docinfo_total 10680907 num-docinfo-disk_total 2200918 queries_total 1229799558 e_supplemental=150000 –pagerank_cutoff_decrease_per_round=100 –pagerank_cutoff_increase_per_round=500 –parents=12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 –pass_country_to_leaves –phil_max_doc_activation=0.5 –port_base=32311 –production –rewrite_noncompositional_compounds –rpc_resolve_unreachable_servers –scale_prvec4_to_prvec –sections_to_retrieve=body+url+compactanchors –servlets=ascorer –supplemental_tier_section=body+url+compactanchors –threaded_logging –nouse_compressed_urls –use_domain_match –nouse_experimental_indyrank –use_experimental_spamscore –use_gwd –use_query_classifier –use_spamscore –using_borg  Hier, hier und hier gibts die verschiedensten Theorien dazu &#8230;  &#8230; und das hat Matt Cutts heute zu den Borg-Theorien &#38; m&#246;glichen Erweiterungen der Google Fehlermeldung vorgeschlagen - Mann, Mann, der Google Spam-Fighter &#8220;auf verlorenem Posten&#8221; wird ja fast lustig - unbelievable, laughing strictly forbidden - always ;-)  –initial_time_travel_wormhole=”Wednesday, December 31 1969 11:11 pm” –use_googlepray=false –docid_size=more-than-four-bytes –SETI_alien_communication_port=31337 –skynet_sentience=0.33 –plane_load=snakes –pigeonrank_seed=42 –use_mentalplex=true –unicorn_versus_werewolf=its-on-now  Dar&#252;ber hinaus hat er in dem Artikel verschiedene Fragen &#38; Google-Themen seiner Urlaubsabwesenheit aufgegriffen und angek&#252;ndigt mit weiteren &#8220;Catching Up&#8221; Artikeln noch weitere offene Punkte seiner Blog-Kommentare der letzten Wochen aufzuarbeiten.   Diesen Artikel per Mail versenden: Artikel per Mail senden [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Da Matt Cutts jetzt auch mal, zu der letzte Woche aufgetauchten Google-Server Fehlermeldung, in seinem Blog Stellung bezogen hat, greife ich das Thema &#8220;Google Error&#8221; jetzt doch auch mal auf &#8230;  Es wurde &#252;ber den Google-Error bereits einiges geschrieben &#38; philosophiert, nachdem im Forum von Digitalpoint ein Snippet von einem User namens Abuzant ver&#246;ffentlicht wurde, welches bei einer Suche nach einer Google-Cache Seite auf 64.233.183.104 zum Vorschein kam.  So sah die Google Fehlermeldung aus:  pacemaker-alarm-delay-in-ms-overall-sum 2341989 pacemaker-alarm-delay-in-ms-total-count 7776761 cpu-utilization 1.28 cpu-speed 2800000000 timedout-queries_total 14227 num-docinfo_total 10680907 avg-latency-ms_total 3545152552 num-docinfo_total 10680907 num-docinfo-disk_total 2200918 queries_total 1229799558 e_supplemental=150000 –pagerank_cutoff_decrease_per_round=100 –pagerank_cutoff_increase_per_round=500 –parents=12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 –pass_country_to_leaves –phil_max_doc_activation=0.5 –port_base=32311 –production –rewrite_noncompositional_compounds –rpc_resolve_unreachable_servers –scale_prvec4_to_prvec –sections_to_retrieve=body+url+compactanchors –servlets=ascorer –supplemental_tier_section=body+url+compactanchors –threaded_logging –nouse_compressed_urls –use_domain_match –nouse_experimental_indyrank –use_experimental_spamscore –use_gwd –use_query_classifier –use_spamscore –using_borg  Hier, hier und hier gibts die verschiedensten Theorien dazu &#8230;  &#8230; und das hat Matt Cutts heute zu den Borg-Theorien &#38; m&#246;glichen Erweiterungen der Google Fehlermeldung vorgeschlagen - Mann, Mann, der Google Spam-Fighter &#8220;auf verlorenem Posten&#8221; wird ja fast lustig - unbelievable, laughing strictly forbidden - always ;-)  –initial_time_travel_wormhole=”Wednesday, December 31 1969 11:11 pm” –use_googlepray=false –docid_size=more-than-four-bytes –SETI_alien_communication_port=31337 –skynet_sentience=0.33 –plane_load=snakes –pigeonrank_seed=42 –use_mentalplex=true –unicorn_versus_werewolf=its-on-now  Dar&#252;ber hinaus hat er in dem Artikel verschiedene Fragen &#38; Google-Themen seiner Urlaubsabwesenheit aufgegriffen und angek&#252;ndigt mit weiteren &#8220;Catching Up&#8221; Artikeln noch weitere offene Punkte seiner Blog-Kommentare der letzten Wochen aufzuarbeiten.   Diesen Artikel per Mail versenden: Artikel per Mail senden [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Geo</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-11731</link>
		<dc:creator>Geo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Jul 2006 08:26:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/07/04/bemerkenswerter-google-error/#comment-11731</guid>
		<description>Sch&#246;ner Artikel!

&#62;&#62;Ich bitte um Vorschl&#228;ge zur Namensgebung und zum Zweck des IndyRank.

Ich h&#228;tte da einen der mir sehr gut gef&#228;llt ;)

The Indy gene found in Drosophila melanogaster*, which makes the fly live twice as long. Here, ‘INDY’ stands for “I’m not dead yet!”.

*Drosophila, eine Fliegenart die zur Erforschung der Vererbung dient 

Wenn das keine sch&#246;ne (doppeldeutige) ist ;)

Geo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sch&#246;ner Artikel!</p>
<p>&gt;&gt;Ich bitte um Vorschl&#228;ge zur Namensgebung und zum Zweck des IndyRank.</p>
<p>Ich h&#228;tte da einen der mir sehr gut gef&#228;llt ;)</p>
<p>The Indy gene found in Drosophila melanogaster*, which makes the fly live twice as long. Here, ‘INDY’ stands for “I’m not dead yet!”.</p>
<p>*Drosophila, eine Fliegenart die zur Erforschung der Vererbung dient </p>
<p>Wenn das keine sch&#246;ne (doppeldeutige) ist ;)</p>
<p>Geo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
