Umlautschwäche
Dass Google leichte Schwächen im Umgang mit Umlauten hat mag den meisten schon aufgefallen sein. Meistens wirken jedoch zu viele Faktoren gleichzeitig auf die in den Google SERPs gelisteten Seiten ein, als dass man die Effekte sauber demonstrieren könnte. Doch heute bin ich beim Durchstreifen des Webs über ein witziges Keywort-Exemplar gestolpert, das zeigt wie schnell Google ins Schwimmen gerät, wenn es sich um Keywörter jenseits von Thesaurus und Wörterbuch handelt.
Bei einer Suche nach Verbindungsgebrüll erhalte ich zur Zeit 22700 Resultate, mit meiner Seite an der Spitze, bei einer Suche nach Verbindungsgebruell reicht es derzeit nur zu schlappen 776 Ergebnissen und von meiner Seite ist keine Spur zu sehen. Aber warten wir’s ab, vielleicht erbarmt sich ja nächstes Jahr der Duden und nimmt Verbindungsgebrüll in seine Neuzugangsliste auf, so wie er es dieses Jahr mit den Auflaufkindern, der Brötchentaste und dem Zuckerfest gemacht hat ;-)
30. Juli 2006 
Pingback | 31. Juli 2006 um 09:15 | individueller Pingbacklink
[…] Google und Umlaute 31. Juli 2006 Google hat eine Leseschwäche, besonders wenn es um länderspezifische Zeichen wie den deutschen Umlauten geht. Dieses Thema ist immer wieder beliebt bei SEOs, die bekanntlich gerne in den wunden Punkten von Big G die Finger stecken: Michael Ott holt dazu Polit-Renter Schröder aus dem Ruhestand, laut Mario läuft der Fußball nicht rund und bei Gerald wird mächtig rumgebrüllt. […]
Pingback | 31. Juli 2006 um 12:51 | individueller Pingbacklink
[…] Auch gerade mal wieder beliebtes SEO-Sommerloch-Thema ist die Behandlung von Umlauten bei Google. Habe mich hier auch schon mit Google & Umlauten am Beispiel “hören” auseinandergesetzt, aktuelle Beispiele findet man unter dem Gebrüll von Gerald oder bei Mario für Sonderzeichen mit Fußball. Nach meiner bisherigen Beobachtung waren die Ergebnisse für “hören” & “hoeren” bei Google schon näher beieinander. Momentan scheint Google zu versuchen den Sinn des Wortes einzubeziehen, da in meinem Beispiel Prof. Dr. Hoeren nur bei der Abfrage mit “hoeren” auf Position 1 steht, während die gleiche Site mit “hören” auf die zweite Google Ergebnisseite abgefallen ist. Das leere keywordlose Frameset stand mit “hören” direkt nach dem Jagger Update noch unter den Top 3, teils auf 1! Würde in diesem speziellen Fall ja schwer Sinn machen - beim eigenen Beispiel “Billigflüge” ist es aber schon wieder unlogisch, da meine URL mit “Billigflüge” auf Position 16 gelandet ist, “Billigfluege” hingegen auf 21, obwohl das Keyword in der URL vorkommt. Werde “Billigfluege” auch mal im Text & Title unterbringen, mal schauen was passiert … […]