<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Unterirdisches Job-Angebot!!</title>
	<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/</link>
	<description>Das Suchmaschinen Optimierung Seo Blog</description>
	<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 16:55:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Johanna</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-150070</link>
		<dc:creator>Johanna</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 04:00:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-150070</guid>
		<description>Hmm,
also mal als Idee: EIn bissel Geld sammeln und ein Tool schreiben lassen das Spammers Software-Installation so p&#246; a p&#246; demontiert. Ohne finalen Crash, aber jedoch soviel das er sehr h&#228;ufig neu installieren m&#252;&#223;te.
Es gibt leider die Meinung das man Feuer nicht mit Feuer bek&#228;mpfen sollte. Dem kann ich mich nicht pauschal anschliessen, denn leidtragend sind dann immer die Unschuldigen. Das ist so bei Rohstoffk&#228;mpfen, etc..., was nur dem Kapital nutzt, nie den B&#252;rgern oder Usern.
Warum also nicht mal sich aktiv wehren d&#252;rfen?
Liebe Gr&#252;&#223;e 
Johanna</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm,<br />
also mal als Idee: EIn bissel Geld sammeln und ein Tool schreiben lassen das Spammers Software-Installation so p&#246; a p&#246; demontiert. Ohne finalen Crash, aber jedoch soviel das er sehr h&#228;ufig neu installieren m&#252;&#223;te.<br />
Es gibt leider die Meinung das man Feuer nicht mit Feuer bek&#228;mpfen sollte. Dem kann ich mich nicht pauschal anschliessen, denn leidtragend sind dann immer die Unschuldigen. Das ist so bei Rohstoffk&#228;mpfen, etc&#8230;, was nur dem Kapital nutzt, nie den B&#252;rgern oder Usern.<br />
Warum also nicht mal sich aktiv wehren d&#252;rfen?<br />
Liebe Gr&#252;&#223;e<br />
Johanna</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fee</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-85054</link>
		<dc:creator>Fee</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 May 2007 20:03:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-85054</guid>
		<description>Hey ihr habt sorgen:-)
Spammer ding fest zu machen ist zihmlich einfach nur keiner zahlt am ende das ist der schei&#223; an dem konzept^^
Na ja also wen ihr wircklich was auf die beine stellt meldet euch ich habe die waffe^^

Lg 

Fee

PS:Last euch nicht zu sehr &#228;rgern^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey ihr habt sorgen:-)<br />
Spammer ding fest zu machen ist zihmlich einfach nur keiner zahlt am ende das ist der schei&#223; an dem konzept^^<br />
Na ja also wen ihr wircklich was auf die beine stellt meldet euch ich habe die waffe^^</p>
<p>Lg </p>
<p>Fee</p>
<p>PS:Last euch nicht zu sehr &#228;rgern^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anatol Klippert</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-41508</link>
		<dc:creator>Anatol Klippert</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Jan 2007 18:21:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-41508</guid>
		<description>bitte mehr information &#252;ber die arbeit zuschicken.

m.f.G.
aklippert</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bitte mehr information &#252;ber die arbeit zuschicken.</p>
<p>m.f.G.<br />
aklippert</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Software Guide&#8217;s Blogroll — September 2006 &#8212; Software Guide</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-25019</link>
		<dc:creator>Software Guide&#8217;s Blogroll — September 2006 &#8212; Software Guide</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Sep 2006 22:47:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-25019</guid>
		<description>[...] SEO: S-O-S SEO Blog (RSS) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] SEO: S-O-S SEO Blog (RSS) [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerald Mann</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-24955</link>
		<dc:creator>Gerald Mann</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Sep 2006 09:56:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-24955</guid>
		<description>Leider gibt es halt gegen die Spammer keine "wirkliche" Loby also nicht wie bei der Filmidustrie.
Wer macht sich auch die M&#252;he jede einzelne Spammail anzuzeigen vor allem da die Verfahren sowieso wieder eingestellt werde...

Somit br&#228;chten wir eine NOSPAM Lobby die wie schon gew&#252;nscht Weltweit agiert. Selbst allofmp3 konnte die Musikindustrie lahmlegen, warum geht das dann nicht mit Spamern?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leider gibt es halt gegen die Spammer keine &#8220;wirkliche&#8221; Loby also nicht wie bei der Filmidustrie.<br />
Wer macht sich auch die M&#252;he jede einzelne Spammail anzuzeigen vor allem da die Verfahren sowieso wieder eingestellt werde&#8230;</p>
<p>Somit br&#228;chten wir eine NOSPAM Lobby die wie schon gew&#252;nscht Weltweit agiert. Selbst allofmp3 konnte die Musikindustrie lahmlegen, warum geht das dann nicht mit Spamern?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerald</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-24926</link>
		<dc:creator>Gerald</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Sep 2006 00:06:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-24926</guid>
		<description>hallo uwe. du bist lustig. was meinst du warum vor dem subject obiger mails [spam] stand? nat&#252;rlich setze ich filter ein, nur habe ich neben gmx und web.de und owl-online und gmail und und und halt auch ein paar mehr postf&#228;cher die nicht server-seitig arbeiten.  auch habe ich ein problem, ich mag meine diversen spam-ordner nicht einfach ungelesen l&#246;schen. eine durchsicht der mails kostet aber zeit. manchmal gibt es auch kapazit&#228;tsgrenzen bei den diversen anbietern. vor allem bei den freien anbietern. entweder nach megabytes oder nach anzahl mails. zum gl&#252;ck hat sich da aber vieles verbessert. 

auch gibt es bei den tollen server-filtern ab und zu mails, zum gl&#252;ck wirklich selten, die nicht h&#228;tten geblockt werden sollen. und in beiden f&#228;llen, bei den serverseitigen und meinem lernden bayesean filter kommt halt schon mal der falsche in die spam-kiste. es w&#228;re dumm, wenn das gerade eine bestellung, eine anfrage oder eine vertrags&#228;nderung etc betrifft. alles schon erlebt und aus dem filter gefischt.

auch sind nicht alle server gleich, manche fummeln doch tats&#228;chlich mit ihren serverseitigen filtern an den mailheadern herum, so dass unter umst&#228;nden probleme mit anh&#228;ngen oder html-mails entstehen, die man ohne filter nicht gehabt h&#228;tte.  auch schon erlebt, der kunde freute sich dann &#252;ber die zerschossenen html-formulare.

also. postf&#228;cher ungef&#228;hr ein dutzend. spam-mails die reinkommen ca 1000 am tag. die von gmx, web.de, owl und co schon vorher serverseitig abgefangenen gar nicht mitgez&#228;hlt. da hat man manchmal schon die schnauze voll vom spam. und dann so ein hirnloser muell, der 500+ mal abgesendet wird. man sollte einfach geld f&#252;r den mailversand einkassieren, dann w&#252;rden die spammer sehr viel ruhiger und muessten auf jeden fall effizienter agieren.

ich will auch nicht jagen, ich will jagen lassen. das ginge mit so einem Spam-Fund durchaus. und wenn ich fang-pr&#228;mien aussch&#252;tten lassen m&#252;sste - wer nen spammer verpetzt bekommt 30 silberlinge. oder 10.000 dollar. oder ne millionen euro, wenn es der fang des jahres ist. mal sehen, wie k&#228;uflich das umfeld der spammer ist ;-) ausserdem kann man nat&#252;rlich auch das beworbene ziel des spammers untersuchen und daf&#252;r sorgen, dass der beworbene service stellung bezieht. was steckt hinter dem angebot? man k&#246;nnte zum schein darauf eingehen. man kann den webseitenbetreiber zur erkl&#228;rung n&#246;tigen. oder den provider zum abknipsen bewegen. oder wenn es sich um affiliate programme handelt den anbieter n&#246;tigen den spammer zu kicken. wenn jemand adsense nutzt, dann kann man ihn bei google anschw&#228;rzen. ich denke, da geht schon einiges was man tun k&#246;nnte. nur macht das der kleine user nicht. das kostet ihn nur zeit und nerven. aber im prinzip geht da schon so einiges.

ich w&#252;rde halt alles m&#246;gliche mit spamsense einnahmen machen wollen, von der programmierung von besseren spamfiltern (nicht nur mails, auch z.b. f&#252;r blogs, finanzielle unterst&#252;tzung von entwicklern wie dr.dave von spam karma 2)  &#252;ber die f&#246;rderung und weiterentwicklung von smtp-authentifizierung bis hin zu spamreport, fang-pr&#228;mien und spam-detektiven. halt alles was hilft um spam zu bek&#228;mpfen. ich glaube sogar, dass das gehen k&#246;nnte. dazu m&#252;ssten sich aber gen&#252;gend user finden, die so ein projekt unterst&#252;tzen wollen. nicht unbedingt mit geld, sondern mit ein paar links, dem einbau von ein oder 2 plugins (bei bloggern) und ein wenig mitarbeit. 

und daran scheitern all diese dinge. der user findet zwar die ideen gut, m&#246;chte auch davon profitieren, bleibt aber dennoch auf seinen h&#228;nden sitzen und hofft, die anderen w&#252;rden es schon richten. zudem hat das alles sehr viel mit glaubw&#252;rdigkeit und vertrauen zu tun - es wird sofort neider geben oder gegenstimmen, die das alles zerlegen und damit der breiten masse das vertrauen in den erfolg der idee nehmen. 

aber warten wir es ab. die domain &lt;a href="http://www.spamsense.com"&gt;spamsense.com&lt;/a&gt; habe ich schon, &lt;a href="http://www.spam-report.org"&gt;spam-report.org &lt;/a&gt; auch, &lt;a href="http://www.helpsense.net"&gt;helpsense.net&lt;/a&gt; auch, ideen auch, zeit genug leider nicht, inhalte auf den domains auch nicht - aber irgendwann ist es so weit, dann wird zur&#252;ckgeschossen.

und wie schon angedeutet, nicht einfach nur spam in mails, auch spam im web (blogs, foren, g&#228;steb&#252;cher etc) soll bek&#228;mpft werden.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hallo uwe. du bist lustig. was meinst du warum vor dem subject obiger mails [spam] stand? nat&#252;rlich setze ich filter ein, nur habe ich neben gmx und web.de und owl-online und gmail und und und halt auch ein paar mehr postf&#228;cher die nicht server-seitig arbeiten.  auch habe ich ein problem, ich mag meine diversen spam-ordner nicht einfach ungelesen l&#246;schen. eine durchsicht der mails kostet aber zeit. manchmal gibt es auch kapazit&#228;tsgrenzen bei den diversen anbietern. vor allem bei den freien anbietern. entweder nach megabytes oder nach anzahl mails. zum gl&#252;ck hat sich da aber vieles verbessert. </p>
<p>auch gibt es bei den tollen server-filtern ab und zu mails, zum gl&#252;ck wirklich selten, die nicht h&#228;tten geblockt werden sollen. und in beiden f&#228;llen, bei den serverseitigen und meinem lernden bayesean filter kommt halt schon mal der falsche in die spam-kiste. es w&#228;re dumm, wenn das gerade eine bestellung, eine anfrage oder eine vertrags&#228;nderung etc betrifft. alles schon erlebt und aus dem filter gefischt.</p>
<p>auch sind nicht alle server gleich, manche fummeln doch tats&#228;chlich mit ihren serverseitigen filtern an den mailheadern herum, so dass unter umst&#228;nden probleme mit anh&#228;ngen oder html-mails entstehen, die man ohne filter nicht gehabt h&#228;tte.  auch schon erlebt, der kunde freute sich dann &#252;ber die zerschossenen html-formulare.</p>
<p>also. postf&#228;cher ungef&#228;hr ein dutzend. spam-mails die reinkommen ca 1000 am tag. die von gmx, web.de, owl und co schon vorher serverseitig abgefangenen gar nicht mitgez&#228;hlt. da hat man manchmal schon die schnauze voll vom spam. und dann so ein hirnloser muell, der 500+ mal abgesendet wird. man sollte einfach geld f&#252;r den mailversand einkassieren, dann w&#252;rden die spammer sehr viel ruhiger und muessten auf jeden fall effizienter agieren.</p>
<p>ich will auch nicht jagen, ich will jagen lassen. das ginge mit so einem Spam-Fund durchaus. und wenn ich fang-pr&#228;mien aussch&#252;tten lassen m&#252;sste - wer nen spammer verpetzt bekommt 30 silberlinge. oder 10.000 dollar. oder ne millionen euro, wenn es der fang des jahres ist. mal sehen, wie k&#228;uflich das umfeld der spammer ist ;-) ausserdem kann man nat&#252;rlich auch das beworbene ziel des spammers untersuchen und daf&#252;r sorgen, dass der beworbene service stellung bezieht. was steckt hinter dem angebot? man k&#246;nnte zum schein darauf eingehen. man kann den webseitenbetreiber zur erkl&#228;rung n&#246;tigen. oder den provider zum abknipsen bewegen. oder wenn es sich um affiliate programme handelt den anbieter n&#246;tigen den spammer zu kicken. wenn jemand adsense nutzt, dann kann man ihn bei google anschw&#228;rzen. ich denke, da geht schon einiges was man tun k&#246;nnte. nur macht das der kleine user nicht. das kostet ihn nur zeit und nerven. aber im prinzip geht da schon so einiges.</p>
<p>ich w&#252;rde halt alles m&#246;gliche mit spamsense einnahmen machen wollen, von der programmierung von besseren spamfiltern (nicht nur mails, auch z.b. f&#252;r blogs, finanzielle unterst&#252;tzung von entwicklern wie dr.dave von spam karma 2)  &#252;ber die f&#246;rderung und weiterentwicklung von smtp-authentifizierung bis hin zu spamreport, fang-pr&#228;mien und spam-detektiven. halt alles was hilft um spam zu bek&#228;mpfen. ich glaube sogar, dass das gehen k&#246;nnte. dazu m&#252;ssten sich aber gen&#252;gend user finden, die so ein projekt unterst&#252;tzen wollen. nicht unbedingt mit geld, sondern mit ein paar links, dem einbau von ein oder 2 plugins (bei bloggern) und ein wenig mitarbeit. </p>
<p>und daran scheitern all diese dinge. der user findet zwar die ideen gut, m&#246;chte auch davon profitieren, bleibt aber dennoch auf seinen h&#228;nden sitzen und hofft, die anderen w&#252;rden es schon richten. zudem hat das alles sehr viel mit glaubw&#252;rdigkeit und vertrauen zu tun - es wird sofort neider geben oder gegenstimmen, die das alles zerlegen und damit der breiten masse das vertrauen in den erfolg der idee nehmen. </p>
<p>aber warten wir es ab. die domain <a href="http://www.spamsense.com">spamsense.com</a> habe ich schon, <a href="http://www.spam-report.org">spam-report.org </a> auch, <a href="http://www.helpsense.net">helpsense.net</a> auch, ideen auch, zeit genug leider nicht, inhalte auf den domains auch nicht - aber irgendwann ist es so weit, dann wird zur&#252;ckgeschossen.</p>
<p>und wie schon angedeutet, nicht einfach nur spam in mails, auch spam im web (blogs, foren, g&#228;steb&#252;cher etc) soll bek&#228;mpft werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hot-elle</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-24921</link>
		<dc:creator>hot-elle</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Sep 2006 23:20:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-24921</guid>
		<description>bekomme auch immer h&#228;ufiger solche (l&#228;stige) werbepost - beispielsweise ist deine nachbarin sandra, helga oder was weis ich wer! (http://www.hot-elle.de/blog/e-mail-von-stefan---ist-das-deine-nachbarin-sandra/)

irgendwann nervt es dann doch...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bekomme auch immer h&#228;ufiger solche (l&#228;stige) werbepost - beispielsweise ist deine nachbarin sandra, helga oder was weis ich wer! (http://www.hot-elle.de/blog/e-mail-von-stefan&#8212;ist-das-deine-nachbarin-sandra/)</p>
<p>irgendwann nervt es dann doch&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Uwe</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-24914</link>
		<dc:creator>Uwe</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Sep 2006 22:26:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-24914</guid>
		<description>Das Problem "Spam" ist doch nicht wirklich neu und mittlerweile gibt es zahlreiche Programme die "Spam" erkennen und auch vertretbar filtern k&#246;nnen (sogar auf Serverebene - vor dem Abrufen). Derartige Mailbomben wie du sie beschreibst, blockt selbst das schlechteste Anti-Spam Tool. Wer es sich nicht leisten kann derartige Tools einzusetzen, kann sich ja auch ein Emailkonto bei den einschl&#228;gig bekannten Freemailern einrichten. Die Freemail sind in der Regel mit den neuesten Anti-Spam Produkten ausger&#252;stet und wenn man es drauf ankommen lassen will, kann man diese Freemailer auch untereinander kombinieren. Nach den Absendern zu fahnden ist ein sinnloser Kampf gegen Windm&#252;hlen, denn heutzutage werden ca. 80% aller weltweit versendeten Spam-Emails &#252;ber Bot Netzwerke verschickt. Eine gute &#220;bersicht dazu bietet diese Tabelle: https://nssg.trendmicro.com/nrs/reports/rank.php?page=1

Ich nutze privat GMX-Maildomain-&#62;Gmail-&#62;GMX (2ter Account), GMX ist sozusagen meine Anti-Spam Wall 1 (&#62;10% Spam &#252;brig) und Gmail der 2te Spam-Schutz ( &#62;1% Spam &#252;brig) und GMX_2 ist mein Mobile_Pop_Access (nur Whitelisting 0% Spam)

Ich bekomme privat derzeit ca. 400 Spam-Mails/Tag, davon werden 80% von GMX automatisch gefiltert, 10% werden durch eine selbst definierte Blacklist bei GMX gel&#246;scht und die restlichen 10% macht der Gmail-Filter. Wirklich manuell l&#246;schen muss ich ohne Whitelisting noch ca. 4 Spam-Mails/Woche, die keines der Systeme erkannt hat.

Gru&#223;
Uwe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Problem &#8220;Spam&#8221; ist doch nicht wirklich neu und mittlerweile gibt es zahlreiche Programme die &#8220;Spam&#8221; erkennen und auch vertretbar filtern k&#246;nnen (sogar auf Serverebene - vor dem Abrufen). Derartige Mailbomben wie du sie beschreibst, blockt selbst das schlechteste Anti-Spam Tool. Wer es sich nicht leisten kann derartige Tools einzusetzen, kann sich ja auch ein Emailkonto bei den einschl&#228;gig bekannten Freemailern einrichten. Die Freemail sind in der Regel mit den neuesten Anti-Spam Produkten ausger&#252;stet und wenn man es drauf ankommen lassen will, kann man diese Freemailer auch untereinander kombinieren. Nach den Absendern zu fahnden ist ein sinnloser Kampf gegen Windm&#252;hlen, denn heutzutage werden ca. 80% aller weltweit versendeten Spam-Emails &#252;ber Bot Netzwerke verschickt. Eine gute &#220;bersicht dazu bietet diese Tabelle: <a href="https://nssg.trendmicro.com/nrs/reports/rank.php?page=1" rel="nofollow"></a><a href='https://nssg.trendmicro.com/nrs/reports/rank.php?page=1'>https://nssg.trendmicro.com/nrs/reports/rank.php?page=1</a></p>
<p>Ich nutze privat GMX-Maildomain-&gt;Gmail-&gt;GMX (2ter Account), GMX ist sozusagen meine Anti-Spam Wall 1 (&gt;10% Spam &#252;brig) und Gmail der 2te Spam-Schutz ( &gt;1% Spam &#252;brig) und GMX_2 ist mein Mobile_Pop_Access (nur Whitelisting 0% Spam)</p>
<p>Ich bekomme privat derzeit ca. 400 Spam-Mails/Tag, davon werden 80% von GMX automatisch gefiltert, 10% werden durch eine selbst definierte Blacklist bei GMX gel&#246;scht und die restlichen 10% macht der Gmail-Filter. Wirklich manuell l&#246;schen muss ich ohne Whitelisting noch ca. 4 Spam-Mails/Woche, die keines der Systeme erkannt hat.</p>
<p>Gru&#223;<br />
Uwe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: fob</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-24909</link>
		<dc:creator>fob</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Sep 2006 21:07:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-24909</guid>
		<description>Erstaunlich, dass sich mit den alten UUnet-Servern noch so aktiv spammen l&#228;sst. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erstaunlich, dass sich mit den alten UUnet-Servern noch so aktiv spammen l&#228;sst. ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Franz</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-24907</link>
		<dc:creator>Franz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Sep 2006 20:22:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2006/09/23/unterirdisches-job-angebot/#comment-24907</guid>
		<description>Keine schlechte Idee, Gerald.

Auf meiner www.ladendieb.eu habe ich inzwischen ja schon eine recht ordentliche Sammlung am Mailspam usw. zusammengetragen. Allerdings sind meine Motive nicht ganz so uneigenn&#252;tzig....

Leider habe ich aber die dumpfe Bef&#252;rchtung, da&#223; auch deine Idee die Spammer wenig schrecken wird. Spammer sind schon ganz sch&#246;n innovativ, wenn es darum geht, Filter und "was auch immer" zu umgehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Keine schlechte Idee, Gerald.</p>
<p>Auf meiner <a href="http://www.ladendieb.eu" rel="nofollow"></a><a href='http://www.ladendieb.eu'>http://www.ladendieb.eu</a> habe ich inzwischen ja schon eine recht ordentliche Sammlung am Mailspam usw. zusammengetragen. Allerdings sind meine Motive nicht ganz so uneigenn&#252;tzig&#8230;.</p>
<p>Leider habe ich aber die dumpfe Bef&#252;rchtung, da&#223; auch deine Idee die Spammer wenig schrecken wird. Spammer sind schon ganz sch&#246;n innovativ, wenn es darum geht, Filter und &#8220;was auch immer&#8221; zu umgehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
