Don’t follow Wikipedia
Zur Zeit ist ja richtig Action angesagt. Gerade noch habe ich bei der nofollow-Diskussion die do-follow Politik der Wikipedia Mutterseite gelobt, schon fallen mir die Jungs und Mädels jenseits des Teichs in den Rücken und verpflastern ab sofort Wikipedia mit Nofollow-Links. Äußerst unfein, Philipp Lenssen schreibt sehr schön:
What happens as a consequence, in my opinion, is that Wikipedia gets valuable backlinks from all over the web, in huge quantity, and of huge importance – normal links, not “nofollow” links; this is what makes Wikipedia rank so well – but as of now, they’re not giving any of this back.
Schöner Schlamassel, wir alle tragen dazu bei, dass Wikipedia die Suchmaschinen Serps flutet, wir alle heben mit unseren “unfrisierten” Links das Wiki-Monster aufs Podest - und als Dank gibt es einen Tritt in den Hintern und nen nofollow-Link zurück.
Konsequenz, Wikipedia-Beiträge greifen anderen Webseiten Besucher ab. Das mag passen, solange der Wikipedia-Beitrag besser ist als die anderen Beiträge und Seiten drum herum. Dem ist aber nicht immer so. Doch selbst an dieser Stelle steht der Artikel dank Wikipedias schwerem Gewicht ganz weit oben. Wegen der Autorität der Site, nicht wegen der Qualität des Inhalts! Und das ist falsch, auch und insbesondere wenn man sich das mit der Goggle-Brille anschaut.
Update: Erwähnenswerter Artikel vom Perlentaucher: Warum Wikipedia mit dem NoFollow Link das Netz zerschießt
23. Januar 2007 
Kommentar | 23. Januar 2007 um 17:57 | individueller Kommentarlink
Ob das viel bringt bleibt ab zu warten. Egal wie, im Endeffekt zielt jedweder Spam auf Besucher ab. Ob man die nun über Links, welche die Webseitenposition den SERPs verbessern, oder über Links mit nofollow direkt erhält ist doch gleich. Meines Erachtens hat nofolow seinen Zweck generell verfehlt.
Kommentar | 23. Januar 2007 um 18:13 | individueller Kommentarlink
Meiner Meinung nach sollte man ein Skript entwickeln, dass eine Robinsonseite führt.
Dann brauch man sich als kleiner Webmaster nicht selber darum zu kümmern, wen man wie verlinkt.
Wenn ich auf meiner Seite einen Link setzte, dann ist das auch ehrlich gemeint.
Bei 50% der Links interessiert mich nichtmal, ob derjenige zurücklinkt. Bei Wikipeida wäre dies dann der Fall, wenn es ein Link wie “weiterführerde Informationen” ist.
Bei der anderen Hälfte interessiert mich das aber durchaus, und da finde ich, sollte fairness gewahrt werden.
Gerade Projekte wie Wikipedia, die selbst zum großen Spendenaufruf aufrufen, machen sich mit solchen Aktionen doch aber im Grunde nur peinlich.
Ebenso macht sich jeder lächerlich, der es mit dem Vorwand Spamabwehr tarnt.
Kommentar | 23. Januar 2007 um 22:54 | individueller Kommentarlink
Das eigentliche Problem scheint irgendwie nicht “nofollow” zu sein, sondern die Link-Wirkung an sich. Hätte sich nicht herumgesprochen, welche Bedeutung Links für Google haben, gäbe es mit Links und Spammern wohl auch weit weniger Stress. Die Linkpolitik von Wikipedia ist in der Tat mehr als fraglich. Vor allem deshalb, weil “Spam” für Wikipedia kein Argument sein kann. Es dauert höchstens ein paar Minuten, bis ein Wikipedia-Eintrag überprüft und ggf. geändert wird. Habe auch schon was darüber geschrieben…
Kommentar | 24. Januar 2007 um 00:40 | individueller Kommentarlink
Find ich richtig. Man sollte hier den Wettbewerbsvorteil nicht ausser 8 lassen.
@ fob … und warum spammen die Leute sich darein? Weil ein Konkurrent meist ebenso drin steht und diesbzgl. vielleicht ein starker, sich reproduzierender Linkvorteil ergibt.
Kommentar | 24. Januar 2007 um 12:58 | individueller Kommentarlink
Ich bin auch der Meinung das eine frei editierbare Website wie wikipedia mit nofollow arbeiten sollte. Wahrscheinlich ist es so schon schwer genug dieses Mammut-Projekt halbwegs sauber zu halten.
Davon abgesehen kam ich selbst noch nie in die “Verlegenheit” auf einen Wiki-Artikel zu linken. Im Gegenteil, wenn man selbst guten Content bietet bekommt man Links von denen ;)
Pingback | 24. Januar 2007 um 14:27 | individueller Pingbacklink
[…] Nofollow me to Wikipedia Der Beitrag wurde am 24. Januar 2007 von Oliver Karthaus veröffentlicht Nachdem Wikipedia beschlossen hat, die Bekämpfung von Spam mit einem flächendeckenden Nofollow auf Wikipedia fortzusetzen, gibt es geteilte Meinungen. Heute bin ich sogar über die “Campaign to Reduce Wikipedia’s PageRank to Zero” gestolpert, bei der der Autor angeregt hat, alle Links zu Wikipedia ab sofort nur noch mit einem Nofollow zu versehen. Gar nicht dumm, auch wenn das Wikipedia kaum etwas ausmachen wird. Die Masse macht’s. Ich finde den Move von Wikipedia äußerst frech. Erst sammelt man fleißig Hunderttausende von Links und jetzt schottet man sich samt denen ab. Ich habe aber auch einen Grund, warum mich das so ärgert. […]
Kommentar | 24. Januar 2007 um 19:02 | individueller Kommentarlink
Über den Sinn und Unsinn des nofollow-Attributs kann man geteilter Meinung sein. Ein, wie ich meine nicht ganz unwichtiges Argument ist die Aussage, dass jeder mit einem Link auf Wikipedia zur Popularisierung des Werks beiträgt.
Stimmt, deshalb habe ich konsequent alle Links auf Wikipedia-Artikel auf meiner Site mit einem nofollow-Attribut ausgestattet. Aber nicht, weil ich die Artikel nicht gut finde, sondern weil ich damit zur linktechnischen Neutralität von Wikipedia beitragen möchte.
Na bloß gut, das ich auch Artikel für die Wikipedia verfasst habe ;-)
Pingback | 24. Januar 2007 um 23:14 | individueller Pingbacklink
[…] Mehr Infos dazu findet Ihr auch bei Gerald mit seinem Artikel: Don’t follow Wikipedia und bei Jojo mit seinem Artikel: Englischsprachige Wikipedia zukünftig auch mit nofollow Sehr lesenswert auch: Warum Wikipedia mit dem NoFollow Link das Netz zerschießt […]
Kommentar | 26. Januar 2007 um 08:26 | individueller Kommentarlink
Vielleicht sollte es ein WP-Plugin geben, das eine Liste von Webseiten eben doch mit nofollow belegt. So könnte man dann als böser Webmaster, zum Beilpiel Links auf WikiPedia eben doch mit nofollow belegen. Vielleicht eine mögliche Erweiterung für das Plugin DoFollow :-)
Pingback | 10. April 2007 um 22:39 | individueller Pingbacklink
[…] Gerade hier gelesen, es gibt nun ein Worpress Plugin um Wikipedia Links automatisch mit nofollow zu versehen. Warum? Weil die en version von Wikipedia nun auch alle Links mit nofollow versehen hat und viele der Meinung sind man sollte gleiches mit gleichem vergelten, da Wikipedia vollertige Links bekommt aber keine (mehr) zurückgibt … naja. Hier gibt es übrigens ein interessanten Artikel dazu, warum Wikipedia mit nofollow das Netz zerschießt, welchen ich im Feuerzeug Blog gefunden habe. […]
Kommentar | 27. Mai 2007 um 14:33 | individueller Kommentarlink
Interne Vorgänge in Wikipedia sind weitestgehend unfrei…
http://stoneheartsblog.blogspot.com/2007/05/wiki-benutzer-einige-sind-gleicher-als.html