Kommentare zu: Don’t follow Wikipedia

Von: sToneHeaRT

sToneHeaRT — Sun, 27 May 2007 12:33:49 +0000

Interne Vorgänge in Wikipedia sind weitestgehend unfrei…

http://stoneheartsblog.blogspot.com/2007/05/wiki-benutzer-einige-sind-gleicher-als.html

Von: » Wordpress Nofollow Plugin für Wikipedia Links Suchmaschinen News

» Wordpress Nofollow Plugin für Wikipedia Links Suchmaschinen News — Tue, 10 Apr 2007 20:39:03 +0000

[...] Gerade hier gelesen, es gibt nun ein Worpress Plugin um Wikipedia Links automatisch mit nofollow zu versehen. Warum? Weil die en version von Wikipedia nun auch alle Links mit nofollow versehen hat und viele der Meinung sind man sollte gleiches mit gleichem vergelten, da Wikipedia vollertige Links bekommt aber keine (mehr) zurückgibt … naja. Hier gibt es übrigens ein interessanten Artikel dazu, warum Wikipedia mit nofollow das Netz zerschießt, welchen ich im Feuerzeug Blog gefunden habe. [...]

Von: Stefan

Stefan — Fri, 26 Jan 2007 07:26:25 +0000

Vielleicht sollte es ein WP-Plugin geben, das eine Liste von Webseiten eben doch mit nofollow belegt. So könnte man dann als böser Webmaster, zum Beilpiel Links auf WikiPedia eben doch mit nofollow belegen. Vielleicht eine mögliche Erweiterung für das Plugin DoFollow :-)

Von: Wikipedia auf nofollow? Wen interessierts?

Wikipedia auf nofollow? Wen interessierts? — Wed, 24 Jan 2007 22:14:15 +0000

[...] Mehr Infos dazu findet Ihr auch bei Gerald mit seinem Artikel: Don’t follow Wikipedia und bei Jojo mit seinem Artikel: Englischsprachige Wikipedia zukünftig auch mit nofollow Sehr lesenswert auch: Warum Wikipedia mit dem NoFollow Link das Netz zerschießt [...]

Von: tomparis

tomparis — Wed, 24 Jan 2007 18:02:57 +0000

Über den Sinn und Unsinn des nofollow-Attributs kann man geteilter Meinung sein. Ein, wie ich meine nicht ganz unwichtiges Argument ist die Aussage, dass jeder mit einem Link auf Wikipedia zur Popularisierung des Werks beiträgt.

Stimmt, deshalb habe ich konsequent alle Links auf Wikipedia-Artikel auf meiner Site mit einem nofollow-Attribut ausgestattet. Aber nicht, weil ich die Artikel nicht gut finde, sondern weil ich damit zur linktechnischen Neutralität von Wikipedia beitragen möchte.

Na bloß gut, das ich auch Artikel für die Wikipedia verfasst habe ;-)

Von: Nofollow me to Wikipedia - Adult Webmaster Blog

Nofollow me to Wikipedia - Adult Webmaster Blog — Wed, 24 Jan 2007 13:27:03 +0000

[...] Nofollow me to Wikipedia Der Beitrag wurde am 24. Januar 2007 von Oliver Karthaus veröffentlicht Nachdem Wikipedia beschlossen hat, die Bekämpfung von Spam mit einem flächendeckenden Nofollow auf Wikipedia fortzusetzen, gibt es geteilte Meinungen. Heute bin ich sogar über die “Campaign to Reduce Wikipedia’s PageRank to Zero” gestolpert, bei der der Autor angeregt hat, alle Links zu Wikipedia ab sofort nur noch mit einem Nofollow zu versehen. Gar nicht dumm, auch wenn das Wikipedia kaum etwas ausmachen wird. Die Masse macht’s. Ich finde den Move von Wikipedia äußerst frech. Erst sammelt man fleißig Hunderttausende von Links und jetzt schottet man sich samt denen ab. Ich habe aber auch einen Grund, warum mich das so ärgert. [...]

Von: Geo

Geo — Wed, 24 Jan 2007 11:58:12 +0000

Ich bin auch der Meinung das eine frei editierbare Website wie wikipedia mit nofollow arbeiten sollte. Wahrscheinlich ist es so schon schwer genug dieses Mammut-Projekt halbwegs sauber zu halten.
Davon abgesehen kam ich selbst noch nie in die “Verlegenheit” auf einen Wiki-Artikel zu linken. Im Gegenteil, wenn man selbst guten Content bietet bekommt man Links von denen ;)

Von: seekXL

seekXL — Tue, 23 Jan 2007 23:40:26 +0000

Find ich richtig. Man sollte hier den Wettbewerbsvorteil nicht ausser 8 lassen.

@ fob … und warum spammen die Leute sich darein? Weil ein Konkurrent meist ebenso drin steht und diesbzgl. vielleicht ein starker, sich reproduzierender Linkvorteil ergibt.

Von: fob

fob — Tue, 23 Jan 2007 21:54:13 +0000

Das eigentliche Problem scheint irgendwie nicht “nofollow” zu sein, sondern die Link-Wirkung an sich. Hätte sich nicht herumgesprochen, welche Bedeutung Links für Google haben, gäbe es mit Links und Spammern wohl auch weit weniger Stress. Die Linkpolitik von Wikipedia ist in der Tat mehr als fraglich. Vor allem deshalb, weil “Spam” für Wikipedia kein Argument sein kann. Es dauert höchstens ein paar Minuten, bis ein Wikipedia-Eintrag überprüft und ggf. geändert wird. Habe auch schon was darüber geschrieben…

Von: Constantin

Constantin — Tue, 23 Jan 2007 17:13:54 +0000

Meiner Meinung nach sollte man ein Skript entwickeln, dass eine Robinsonseite führt.
Dann brauch man sich als kleiner Webmaster nicht selber darum zu kümmern, wen man wie verlinkt.

Wenn ich auf meiner Seite einen Link setzte, dann ist das auch ehrlich gemeint.
Bei 50% der Links interessiert mich nichtmal, ob derjenige zurücklinkt. Bei Wikipeida wäre dies dann der Fall, wenn es ein Link wie “weiterführerde Informationen” ist.
Bei der anderen Hälfte interessiert mich das aber durchaus, und da finde ich, sollte fairness gewahrt werden.

Gerade Projekte wie Wikipedia, die selbst zum großen Spendenaufruf aufrufen, machen sich mit solchen Aktionen doch aber im Grunde nur peinlich.
Ebenso macht sich jeder lächerlich, der es mit dem Vorwand Spamabwehr tarnt.