<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Br&#246;tchen f&#252;r lau</title>
	<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/</link>
	<description>Das Suchmaschinen Optimierung Seo Blog</description>
	<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 16:14:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Uli´s Blogstelle &#187; Blog Archiv &#187; Der Kochbuch-Battle</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-149856</link>
		<dc:creator>Uli´s Blogstelle &#187; Blog Archiv &#187; Der Kochbuch-Battle</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 10:42:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-149856</guid>
		<description>[...] zum Kochbuch-Thema auf: Basic Thinking &#124; Sebbi &#124; Blogschrott &#124; Prinzzess &#124; SOS-SEO Blog &#124; uvm. Diese Seite bookmarken [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] zum Kochbuch-Thema auf: Basic Thinking | Sebbi | Blogschrott | Prinzzess | SOS-SEO Blog | uvm. Diese Seite bookmarken [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kochbücher sind in bei SEOs</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-149837</link>
		<dc:creator>Kochbücher sind in bei SEOs</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Feb 2008 15:57:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-149837</guid>
		<description>[...] hat ja die Abmahndiskussion in SEO-Kreisen um geklaute Br&#246;tchen Bilder wieder angeheizt. Ich mache mit einer eigenen Kochbuch Domain da jetzt mit. Mir fiel [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] hat ja die Abmahndiskussion in SEO-Kreisen um geklaute Br&#246;tchen Bilder wieder angeheizt. Ich mache mit einer eigenen Kochbuch Domain da jetzt mit. Mir fiel [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bockwurst - S-O-S SEO Blog</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-75575</link>
		<dc:creator>Bockwurst - S-O-S SEO Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Apr 2007 03:32:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-75575</guid>
		<description>[...] Alles hat ein Ende, nur die Abmahnerei von Marions Kochbuch anscheinend nicht. Nach dem Lock-Br&#246;tchen kommt jetzt die Lockwurst auf den Abmahn-Teller. Caschy hat wegen einem alten Bockwurst-Bild eine Abmahnung kassiert. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Alles hat ein Ende, nur die Abmahnerei von Marions Kochbuch anscheinend nicht. Nach dem Lock-Br&#246;tchen kommt jetzt die Lockwurst auf den Abmahn-Teller. Caschy hat wegen einem alten Bockwurst-Bild eine Abmahnung kassiert. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Echt Blöd - S-O-S SEO Blog</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-59422</link>
		<dc:creator>Echt Blöd - S-O-S SEO Blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 17:49:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-59422</guid>
		<description>[...] Traurige Sache, ich gestehe zu meiner Schande, dass ich die Geschichte zwischen den ganzen Erzengeln, Br&#246;tchen-B&#228;ckern und Saftl&#228;den nicht wirklich verfolgt habe. Die mediale Sau, die da durch&#8217;s Web getrieben wurde, kommt so leider ganz billig davon. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Traurige Sache, ich gestehe zu meiner Schande, dass ich die Geschichte zwischen den ganzen Erzengeln, Br&#246;tchen-B&#228;ckern und Saftl&#228;den nicht wirklich verfolgt habe. Die mediale Sau, die da durch&#8217;s Web getrieben wurde, kommt so leider ganz billig davon. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Heisse Brötchen - S-O-S SEO Blog</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-54902</link>
		<dc:creator>Heisse Brötchen - S-O-S SEO Blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Feb 2007 23:53:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-54902</guid>
		<description>[...] Im Rahmen der leidigen Br&#246;tchen-Aff&#228;re habe ich eine kleine R&#252;ckschau halten wollen und deshalb die Google Bildersuche f&#252;r den Begriff Br&#246;tchen angeschmissen. Alles Paletti, das Corpus delicti (Marions Br&#246;tchen) wurde immer noch Top gelistet, neben rund 10.700 weiteren Bildern:  Moderate Filterung - nur f&#252;r Bilder mit eindeutigem Inhalt - Standardeinstellung [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Im Rahmen der leidigen Br&#246;tchen-Aff&#228;re habe ich eine kleine R&#252;ckschau halten wollen und deshalb die Google Bildersuche f&#252;r den Begriff Br&#246;tchen angeschmissen. Alles Paletti, das Corpus delicti (Marions Br&#246;tchen) wurde immer noch Top gelistet, neben rund 10.700 weiteren Bildern:  Moderate Filterung - nur f&#252;r Bilder mit eindeutigem Inhalt - Standardeinstellung [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wider den Abmahnwahn &#187; Ein Bit übrig behalten</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-50117</link>
		<dc:creator>Wider den Abmahnwahn &#187; Ein Bit übrig behalten</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 02:42:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-50117</guid>
		<description>[...] Nach dem Motto &#8220;Einer f&#252;r alle und alle f&#252;r einen&#8221; k&#246;nnte da ne Menge gehen. Und anstatt Geld zu geben k&#246;nnte man auch versuchen, der Gegenseite Geld zu nehmen. Es g&#228;be sicherlich F&#228;lle, wo solch ein Vorgehen Sinn machen w&#252;rde. Betrachten wir zum Beispiel mal den Fall mit dem Br&#246;tchen des Grauens. Was w&#252;rde passieren, wenn bei einer Suche nach dem Begriff Br&#246;tchen die Google SERPs pl&#246;tzlich von Weblog-Beitr&#228;gen zum Br&#246;tchen-Abmahnskandal geflutet w&#252;rden? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Nach dem Motto &#8220;Einer f&#252;r alle und alle f&#252;r einen&#8221; k&#246;nnte da ne Menge gehen. Und anstatt Geld zu geben k&#246;nnte man auch versuchen, der Gegenseite Geld zu nehmen. Es g&#228;be sicherlich F&#228;lle, wo solch ein Vorgehen Sinn machen w&#252;rde. Betrachten wir zum Beispiel mal den Fall mit dem Br&#246;tchen des Grauens. Was w&#252;rde passieren, wenn bei einer Suche nach dem Begriff Br&#246;tchen die Google SERPs pl&#246;tzlich von Weblog-Beitr&#228;gen zum Br&#246;tchen-Abmahnskandal geflutet w&#252;rden? [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Belegte Brötchen</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-48340</link>
		<dc:creator>Belegte Brötchen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jan 2007 17:30:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-48340</guid>
		<description>Mit Kanonen auf Spatzen geschossen...
Es sollte so sein, dass nur dann kostenpflichtig abgemaht werden kann wenn ein Bild unberechtigter Weise im kommerziellen Zusammenhang verwendet wird/wurde oder wenn eine wiederholte unerlaubte Benutzung stattfindet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mit Kanonen auf Spatzen geschossen&#8230;<br />
Es sollte so sein, dass nur dann kostenpflichtig abgemaht werden kann wenn ein Bild unberechtigter Weise im kommerziellen Zusammenhang verwendet wird/wurde oder wenn eine wiederholte unerlaubte Benutzung stattfindet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerald</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-48015</link>
		<dc:creator>Gerald</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jan 2007 13:55:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-48015</guid>
		<description>@peter - ok, erstens bin ich kein designer und zweitens h&#228;tten die meisten opfer auch kaum etwas in der gr&#246;&#223;e oder in besonders hoher qualit&#228;t gebraucht. runterrechnen oder bearbeiten mag das br&#246;tchen dann ja wer will ;-)   

dennoch ist ein k&#246;der sicherlich attraktiver, wenn es ein gutaussehender wurm ist, der da am angelhaken zappelt. ich w&#252;sste mal gerne wieviele abmahnungen da insgesamt schon rausgegangen sind und wieviel geld das eingebracht hat. danach k&#246;nnen wir diskutieren ob dieser fall als sozial oder asozial zu betrachten ist.

vollzitate gibt es sicher schon einige, ich habe bislang nichts dagegen unternommen, meist wurde ich von andere ndarauf aufmerksam gemacht. wenn einer gleich die ganze site abkupfert, dann trifft mich das schon eher. aber auch eher wegen duplicate content &#252;berlegungen. im bilder fall ist das aber etwas anders gelagert, insbesondere wenn die bilder noch verarbeitet wurden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@peter - ok, erstens bin ich kein designer und zweitens h&#228;tten die meisten opfer auch kaum etwas in der gr&#246;&#223;e oder in besonders hoher qualit&#228;t gebraucht. runterrechnen oder bearbeiten mag das br&#246;tchen dann ja wer will ;-)   </p>
<p>dennoch ist ein k&#246;der sicherlich attraktiver, wenn es ein gutaussehender wurm ist, der da am angelhaken zappelt. ich w&#252;sste mal gerne wieviele abmahnungen da insgesamt schon rausgegangen sind und wieviel geld das eingebracht hat. danach k&#246;nnen wir diskutieren ob dieser fall als sozial oder asozial zu betrachten ist.</p>
<p>vollzitate gibt es sicher schon einige, ich habe bislang nichts dagegen unternommen, meist wurde ich von andere ndarauf aufmerksam gemacht. wenn einer gleich die ganze site abkupfert, dann trifft mich das schon eher. aber auch eher wegen duplicate content &#252;berlegungen. im bilder fall ist das aber etwas anders gelagert, insbesondere wenn die bilder noch verarbeitet wurden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-47974</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jan 2007 09:27:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-47974</guid>
		<description>@Silvia: 
wenn die Texte tats&#228;chlich geklaut sein sollen, dann ist das in der Tat eine Sauerei. Mehr oder weniger die gleiche allerdings wie das Klauen der Bilder. Ich f&#252;rchte, es wird dadurch keine einzige Abmahnung zur&#252;ckgenommen werden; im Gegenteil wird es einfach noch ein paar mehr geben: diesmal die Autoren gegen die Herausgeber des Kochbuchs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Silvia:<br />
wenn die Texte tats&#228;chlich geklaut sein sollen, dann ist das in der Tat eine Sauerei. Mehr oder weniger die gleiche allerdings wie das Klauen der Bilder. Ich f&#252;rchte, es wird dadurch keine einzige Abmahnung zur&#252;ckgenommen werden; im Gegenteil wird es einfach noch ein paar mehr geben: diesmal die Autoren gegen die Herausgeber des Kochbuchs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-47972</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jan 2007 09:17:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2007/01/28/broetchen-fuer-lau/#comment-47972</guid>
		<description>Ganz so einfach ist die Angelegenheit nicht. 

Dein Br&#246;tchen ist unscharf und miserabel freigestellt - so wird das nichts mit dem Abmahnen, das wird keiner freiwillig verwenden. Du beherrscht das Handwerk nicht.   

Die Fotos, um die es in den genannten F&#228;llen geht, sind sehr viel besser als dein Br&#246;tchen. Mag sein, dass die Bilder tats&#228;chlich keine sch&#246;pferische Tiefe haben (was immer man darunter verstehen will), aber sie zeigen handwerkliches K&#246;nnen. Dein Bild ist - wie du sagst - belanglos, die Bilder in dem betreffenden Kochbuch sind das aber nicht.  

Gilt dein Abgebot auch f&#252;r deine Texte? Vollzitat gegen einfachen Link?  Im Gegensatz zu deinen Fotos sind deine (SEO-)Texte n&#228;mlich wirklich gut und w&#252;rden das &#220;bernehmen rentieren. 

Viele Gr&#252;&#223;e 
Peter</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ganz so einfach ist die Angelegenheit nicht. </p>
<p>Dein Br&#246;tchen ist unscharf und miserabel freigestellt - so wird das nichts mit dem Abmahnen, das wird keiner freiwillig verwenden. Du beherrscht das Handwerk nicht.   </p>
<p>Die Fotos, um die es in den genannten F&#228;llen geht, sind sehr viel besser als dein Br&#246;tchen. Mag sein, dass die Bilder tats&#228;chlich keine sch&#246;pferische Tiefe haben (was immer man darunter verstehen will), aber sie zeigen handwerkliches K&#246;nnen. Dein Bild ist - wie du sagst - belanglos, die Bilder in dem betreffenden Kochbuch sind das aber nicht.  </p>
<p>Gilt dein Abgebot auch f&#252;r deine Texte? Vollzitat gegen einfachen Link?  Im Gegensatz zu deinen Fotos sind deine (SEO-)Texte n&#228;mlich wirklich gut und w&#252;rden das &#220;bernehmen rentieren. </p>
<p>Viele Gr&#252;&#223;e<br />
Peter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
