Kommentare zu: Meine linken Ansichten

Von: Hinweise an manuelle Kommentarspammer - Bastie.Silke

Hinweise an manuelle Kommentarspammer - Bastie.Silke — Thu, 03 Jul 2008 04:55:39 +0000

[…] auch schon mal auf der Tagesordnung und musste durfte dafür gleich mal ins Radio. Die Plage manueller Kommentarspam. Heut war auch bei uns der Tag an dem der erst eindeutig als solcher erkennbarer Spammer hier war […]

Von: babil

babil — Sun, 15 Apr 2007 13:00:43 +0000

unter http://www.spreeblick.com/2007/04/05/nicht-so-dufte/ leuft übriegenes auch gerade eine nette diskussion zu dem thema.

dort bin ich übriegens der “kleine nazi”, der dort in unverwechselbarer manier seiner meinung zu dem thema luft gemacht hat.

und damit keine misverständnisse aufkommen. wer so blöde ist sich erwischen zu lassen und direkt werbung in beiträgen auf fremde blogs einbaut, der soll auch zahlen, wen es das recht zulässt!

Von: babil

babil — Wed, 11 Apr 2007 23:05:49 +0000

nun, das ist ja nun überhaupt kein feiner zug den link raus zu nehmen.
dann schon besser den beitrag löschen. im zweifelsfall gilt hier dein hausrecht und du bist ja nicht gezwungen dich in deinem blog zu rechtvertiegen!
aber den link heraus nehmen fällt bei mir unter content diebstahl. natürlich nur ne private ansicht und kein fakt! ;) content brauch ja formal juristisch einen schöpfungswert den blogbeiträge wohl eher selten erreichen.

oder wie gerald das macht den linknamen ändern. finde ich zwar auch nicht nett und im regelfall würde ich dann auch nicht mehr posten aber das ist immer auch eine frage der qualität eines blogs und wird wohl auch seine gründe haben!
soll ja sogar nofollow blogs geben (obwohl ich das garnicht mag) wo der senf des “wasserbetten fan” oder des “film-freaks”, oder, oder zu finden ist ;)

Von: Henning

Henning — Wed, 11 Apr 2007 00:19:15 +0000

@babil
Der Text war auch recht sinnlos. Sonst hätte ich nur den Link rausgenommen. Und egal ist es mir nun auch nicht, wenn mein Blog missbraucht wird.

Von: Gerald

Gerald — Mon, 09 Apr 2007 16:56:43 +0000

@marcel, ja, ich habe den link entfernt. kann man aus dem kommentar darunter auch erraten.

Von: babil

babil — Mon, 09 Apr 2007 13:08:16 +0000

“Was ist was?”
das ist doch mal die erste frage!
Henning Says:
“Ich hatte da mal was mit Fliesen! Das muss man sich mal vorstellen: Fliesen!”
es kann dir als blogbeteiber doch volkommen egal sein ob einer einer seite über “Fliesen” verlinkt oder ein blog oder, oder, oder!

in meinen augen ist nur der text den jemand hinterlässt von bedeutung! ansonsten kann jeder die linkfunktion ausstellen oder wie es einiege machen siehe: http://www.einfach-persoenlich.de/2007-03-08/blogging-tipps-sueddeutsche-de-journalistische-sorgfaltspflicht-in-der-praxis.html alles mit web verlinken.

ich denke das sozial miteinander ungehen auch bedeutet dem anderen keine schlechten gedanken zu unterstellen nur weil er möglichkeiten (oder vermeintliche möglichkeiten) nutzt die vorhanden sind.

manches ist natürlich immer eine ermässens sache.
so habe ich seit kurzer zeit ein forenmittglied von einem kollegen mit einer konkurriehrenden seite. in seinem profil (ich lasse das so zu) ein schöner link zu seiner webseite mit einem netten key!
nun, erst mal mein problem und nicht seins! ich will das die leute links setzen können und da kann ich nicht anfangen zu differentziehren!
einzieg, er hatte den link in 18er schrift formatiert, ich habe ihn gebeten den link in normaler linkgrösse zu formatieren und der käse ist gelutscht. wenn ich spass dranne habe kann ich mir den link ja in seinem forum zurück hohlen. ;)

hätte er jetzt irgendwelchen müll geschrieben hätte ich den user vermutlich gelöscht. hat er aber nicht und die motivation eines schreibers geht mich als forenbetreiber erst einmal einen scheiß an! und schon garnicht die motivation die ich vermute!

Von: Marcel Widmer

Marcel Widmer — Mon, 09 Apr 2007 05:38:40 +0000

@ Tom: Da hast Du natürlich recht, was den Link anbetrifft. Wobei …
@ Steffen: hast Du den Link in “Andis” Kommentar gelöscht?

Von: BloggingTom

BloggingTom — Sun, 08 Apr 2007 13:06:38 +0000

@Marcel: Der von Dir als Beispiel genannte PageRank-Kommentar hat der Typ auch bei mir hinterlassen. Gerade dieser Kommentar zeigt aber, dass es manchmal auch nicht ganz so offensichtlich ist, was damit bezweckt wurde. Denn sowohl hier als auch bei mir hat Andi keine URL hinterlassen, was wiederum irgendwie gegen Kommentar-Spam spricht (auch wenn man sich darüber streiten kann, was genau unter Spam fallen soll). Trotzdem hatte ich den Kommentar bei mir aber gelöscht, weil er bei einem Beitrag hinterlegt wurde, der nur seeehr bedingt etwas mit Google zu tun hatte.

Von: Sam

Sam — Sun, 08 Apr 2007 11:11:51 +0000

Gegen die Bannerblindheit wäre es noch interessant zu versuchen, wie solche Leute reagieren würden, wenn man beim Kommentieren zusätzlich ein Checkbox anhaken müsste: “ich habe zur Kenntnis genommen, dass Werbelinks mir verrechnet werden”.

Leider wohl in vielen (den meisten) Fällen nicht durchsetzbar. Aber es wäre mal etwas, als Paradebeispiel so einen drannehmen zu können. Ohne konkrete Strafmassnahmen wird das bei den Spammern aber in der Tat keine grosse Wirkung hinterlassen.

Kannst meinen Link löschen, wenn du willst :-) du kennst mich nicht, bin via Yoda hierhin gekommen.

Frostern

Von: yankee

yankee — Sun, 08 Apr 2007 04:41:20 +0000

Interessant fand ich die Äußerung über den Straftext. Glaube leider bis morgen nicht, dass der einen Eindruck auf Spammer hinterlässt, Sorry. Sonst hast du voll recht. Frohe Ostern.