Yigg-Revolte im SEO-Chat
Ein Uwe fragte sich vorgestern: “Was ist bloß mit Yigg los?“. Das hatte ich mich gestern auch gefragt, als ich auf den Tagesabräumer von SearchMedia gestoßen bin und feststellen musste, dass dieser Beitrag es nicht nur auf die Frontpage von Yigg geschafft hatte, sondern auch wie Fliegenschiss an der Top-Position kleben blieb. Und das stundenlang.
Erfreulicherweise hat sich Ober-Yigger Enrico in den Kommentaren zu Uwes Blogartikel zum Thema ausgelassen und Licht ins Dunkel gebracht:
Das laesst sich ganz einfach erklaeren. Die Hauptseite hat keine Relevanz mehr… woran das liegt? Weil über ein Jahr hinweg täglich SEOs mit Gewalt und Ihrem Freundenetzwerk Nachrichten auf die Frontpage pushen die sonst keinen anderen Yigguser interessieren. Da brauch man sich nicht wundern wenn es nicht mehr sondern weniger wird weil die User Ihr verhalten anpassen. [...]
Die meisten Yigguser lesen vorallem den Inhalt Ihrer Gruppen, Tags und Freunde.
Interessante Aussage. Die gemeinen SEOs haben Yigg kaputt gemacht. Und leider muss ich ihm da zu einem guten Teil zustimmen. Was da teilweise an geistigen Querschlägern und Hohlmantelgeschossen hochgeyiggt wird, geht auf keine Kuhhaut mehr. Witzigerweise und wohl auch unabhängig von Enricos Aussage ging dann heute einigen Leuten in einem solchen Freundenetzwerk die Hutschnur hoch – im SEO Chat kam es fast zur Yigg-Revolte:
[11:17:15] Fxxxxx: hmm, wärs nichtmal ne überlegung wert dieses ganze geyigge hier auszulagern in ne eigene gruppenunterhaltung nur für die leute dies interessiert?
[11:17:25] Jxxxxx: wär ich auch dafür
[11:19:52] Kxxxxxx: Ab und zu mal ne nette Story anschieben ist ja ok, aber jeden blogfurz auszubreiten ist doch etwas übertrieben
[11:20:14] Fxxxxxx: war ja auch nur ein vorschlag weils wirklich viel geworden ist, wie ich finde…aber ihr könntet es doch auch in einem anderen raum “einfach klicken oder eben überlesen”
[11:20:44] Exxxxxx: also null unterhaltung hier
[11:21:03] Jxxxxxx: das yigg-generve hat ja nichts mit unterhaltung zu tun
[11:24:40] Rxxxxxx: ich auch, dass diese STÄNDIGE Yigg Bettlerei nervt. macht Euch doch einen separaten Chat auf, da könnt Ihr yiggen was das Zeug hält. Der Chat ist eher für Diskussion und News zum Thema SEO gedacht und nicht zur Ünterstützung bei der Durchführung.
[11:24:43] Rxxxxxx: Und ausserdem…
[11:25:00] Rxxxxxx: wenns auf die paar Yiggs aus diesem Chat hier ankommt…dann weiß ich auch nicht.
[11:33:38] Mxxxxxx: wenns denn wenigstens gute themen wären, die auch wirklich lustig/informativ wären, dann wärs ja was anderes, aber ich denke die problematik ist auch entstanden, weil die zu yiggenden themen immer schlechter werden, wodurch der anspruch der yigg-schreiber an ihre eigenen stories gesunken ist, wodurch es zu mehr yigg-bettelei gekommen ist
[11:35:19] Dxxxxxx: Es wird einfach jeder Blödsinn gepostet, ich glaube es bringt niemanden um, hier und da mal was zu yiggen, wir sind doch alles liebe Kerle aber jeden Tag nen sinnfreier Artikel, den 2 Leute auf der Welt interessiert, muss ja auch nicht sein.
Was soll ich noch dazu sagen. Die Yigg-Frontpage hat schwer gelitten, die Yigg-Gemeinschaft hat kapituliert und sich in die Höhlen Freundeskanäle zurückgezogen. Das Bewertungssystem ist überholungsbedürftig – der YiggRank hat versagt. Es wird Zeit für einen neuen Algorithmus. Machen wir’s doch wie Google, raus mit dem alten PageRank, rein mit dem neuen TrustRank. Übertragen auf Yigg heisst das: Der YiggRank ist tot, es lebe der TrustRank. Vielleicht sollten mal ein paar tüchtige SEOs bei Yigg vorbeischauen und dem Yiggteam beim Optimieren des Ranking-Algos helfen. (ohne Smilie, das meine ich ernst)
Related Articles:
31. Januar 2008 
Januar 31st, 2008 at 06:46
Yigg vs. SEO…
Gerade lese ich im S-O-S Blog, dass man bei Yigg offenbar grosse Probleme mit künstlich gepusheten, minderwertigen Nachrichten hat. Zwar habe ich mich auch schon des öfteren gewundert, was für völl……
Januar 31st, 2008 at 07:53
Herr Maue ist definitiv mehr als peinlich.
Aber was ist eigentlich dieser SEO-Chat? Habe hier keinen Link oder ähnliches gefunden. Wo findet der denn statt? IRC? Jabber?
Januar 31st, 2008 at 10:04
Das Yigg nen SEO-Problem hat wusste ich schon immer :).
Daher interessiert mich mehr die Adresse vom SEO-Chat.
Januar 31st, 2008 at 10:23
Der “SEO Chat?”
Januar 31st, 2008 at 11:16
Wenn man das Yigg Prinzip dann mal auf die “human search engine” des Wikipedia Machers ummünzt, sind wir schnell an einem gleichen Punkt. Insofern sehe ich meine Überzeugung bezüglich einer menschlichen Betrachtung von Websites auch hier wieder bestätigt.
Aber der Hinweis im Chat hat scheinbar zumindest dazu geführt, dass die Anfragen weniger wurden. Mir wäre seit der Diskussion nur noch eine Bitte nach Votes aufgefallen ;-)
Januar 31st, 2008 at 12:54
Leider gehen die Qualitätsprobleme bei Yigg einher mit den Qualitätsverlusten im SEO-Chat…
Januar 31st, 2008 at 13:39
[...] Trafficmelkkuh sehen und zwischen denen, die in Yigg ein Newsportal für die User sehen… Yigg-Revolte im SEO-Chat. Erinnert mich an Digg, die ständig von Trafficsüchtigen “gegamed” werden und [...]
Januar 31st, 2008 at 14:05
Ja, währe schade wenn Yigg zu einem Seo-Schrottabladeplatz verkommt.
Dann währe Yigg tot bevor es überhaupt zu einem breiten Medium für die Masse werden konnte. Und ich hoffe doch so auf das Jahr 2008 für Yigg :-).
Januar 31st, 2008 at 14:30
Da stimme ich dir zu. Hatte bis vor kurzem auch Yigg in meinem RSS Feedreader. Habe ihn aber wieder rausgeschmissen, weil viel zu viele unwichtige Themen mich nervten.
Das war aber auch mal anders. Es gab Zeiten, da habe ich diesen Feed wirklich gerne gelesen. Ich denke auch, dass es Zeit wird, den Algorithmus anzupassen.
Januar 31st, 2008 at 14:35
Ich weiss wirklich nicht wo da das Problem ist. Es ist nun mal ein Grundzug von SEOs vorhandene Lücken zu nutzen. Wer es nicht macht ist doch selber schuld. Ich sehe es fast mehr als Hilfestellung auf dem Weg zu einem sinnvolen Algo. Wenn er dann da ist und die SEOs dazu beigetragen haben, dann war es das doch wert.
Januar 31st, 2008 at 15:40
Diskussion eröffnet…
Yigg-Revolte im SEO-Chat…
Januar 31st, 2008 at 15:54
Hahaha… geniale Logik. “Als ich meinem Nachbarn die Scheibe eingeschlagen habe, wollte ich ihm doch nur helfen zu erkennen, dass er mit Sicherheitsglas viel besser dran ist. Dass ich mich dabei an seinem Hab und Gut bereichert habe, das ist doch bloss ein netter Nebeneffekt.”
Und da wundern sich die Leute, dass SEOs mittlerweile als der Bodensatz des Web gelten.
Januar 31st, 2008 at 16:30
Beim Seo Chat handelt es sich um einen Skype Gruppenchat. Wer da reinmöchte, muss von einem Mitglied eingeladen werden. T.M. von SearchMedia soll Mitglied in dem Chat sein und hat auch desöfteren schon jemand eingeladen. Fragt ihn doch einfach mal, ob er euch auch einlädt ;-)
Januar 31st, 2008 at 16:31
Ich kann nur sagen: Humbug. YiGG hat gelitten weil es nur eine reine Presseschau geworden ist. Spon, Heise und WELT kann ich auch direkt lesen. Die SEOs sind die Juden des Internets und müssen auch wirklich für jedes Versagen herhalten.
Januar 31st, 2008 at 16:51
Hobby-SEOs – Spammer, die alles kaputt machen?…
Das ist vor allem auf deutschsprachigen Diensten ein Problem, weil der Anteil an SEOs und Möchtegern-SEOs im deutschsprachigen Raum relativ viel höher ist, als der im englischsprachigen Raum, wo die SEOs kaum jemandem wehtun, weil die Masse (vgl. …..
Januar 31st, 2008 at 18:46
Das “Optimizing” Thema ist nahe dran, von vornherein als Müll abgestempelt zu werden.. ein Wunder das das nocht nicht öfters gemacht wurde.
Aber nun da es die Betroffenen selbst bemerken ist es hoffentlich zu spät und Yigg führt eine neue Bewertung und Filterung ein. mM.. ich habe schon vor Monaten defftige Kommentare auf so Zeugs geschrieben – schon lange aufgegeben..
Januar 31st, 2008 at 19:45
Ich denke das Problem wäre mit mehr echten Usern auch in den Griff zu kriegen.
Man stelle sich vor man bräuchte 500 Stimmen um auf die Startseite zu bekommen,
das faked man dann auch nicht mehr so schnell mit ein paar Seo Freunden,
oder?
Januar 31st, 2008 at 20:24
ich denke nicht das die seo’s das put gemacht haben sondern das dass system einfach nicht mehr hergiebt.
und beschieß ist es erst wenn du erwischt wirst!
will sagen: ein taucher der nicht taucht der taucht nix!
Februar 1st, 2008 at 00:57
interessant, dass die startseitenbeiträge bei webnews fast astronomische punktezahlen aufweisen. woher wohl der unterschied?
was mir auch immer wieder auffällt (via yigg-spion), wie einzelne user 20-30 beiträge kurz hintereinander “anschauen”/werten. anscheinend gibt dies eine massive verbesserung des yigg-ranges.
was mich stört, sind community-boards mit automatisierten beiträgen von online-medien, da hat tadeusz recht. die müllen solche boards zu.
Februar 1st, 2008 at 01:18
“Vielleicht sollten mal ein paar tüchtige SEOs bei Yigg vorbeischauen und dem Yiggteam beim Optimieren des Ranking-Algos helfen. (ohne Smilie, das meine ich ernst)”
Die Cheater sollen auch noch helfen, die das ganze Netz zerstören? *fg*