<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Yigg-Revolte im SEO-Chat</title>
	<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/</link>
	<description>Das Suchmaschinen Optimierung Seo Blog</description>
	<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 06:34:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Von: René</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149813</link>
		<dc:creator>René</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2008 20:05:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149813</guid>
		<description>Die bei Yigg werden das schon auf die Reihe bekommen, bzw. handeln. Schliesslich geht es ja auch um deren Renomee, Wachstum und das Geld der Ventures. Tatenlos zusehen, wie das ganze den Bach runter geht werden sie also nicht. Es sei denn sie sind "satt" .. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die bei Yigg werden das schon auf die Reihe bekommen, bzw. handeln. Schliesslich geht es ja auch um deren Renomee, Wachstum und das Geld der Ventures. Tatenlos zusehen, wie das ganze den Bach runter geht werden sie also nicht. Es sei denn sie sind &#8220;satt&#8221; .. ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DimidoBlog &#187; Bloglinks 05/2008</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149793</link>
		<dc:creator>DimidoBlog &#187; Bloglinks 05/2008</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 05:28:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149793</guid>
		<description>[...] hat nicht nur [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] hat nicht nur [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rene Kriest/ProbloggerWorld</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149778</link>
		<dc:creator>Rene Kriest/ProbloggerWorld</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 10:05:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149778</guid>
		<description>Im &#252;brigen (t)wittere ich Konspiration! ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Im &#252;brigen (t)wittere ich Konspiration! ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rene Kriest/ProbloggerWorld</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149777</link>
		<dc:creator>Rene Kriest/ProbloggerWorld</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 10:04:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149777</guid>
		<description>Enrico@Uwe:
"Hinzu kommt das Politik bei uns eh kein “Top Thema” ist und es an besagten Tag und Wochenende Zig themen &#252;ber die Wahl gab."

Vielleicht lese ich das falsche YiGG-Portal. ;)

YiGG ist an sich eine coole Sache. Traurig aber an Enricos Aussage finde ich, da&#223; er sich eingesteht, da&#223; YiGG gerade kein User-generated-Content/Social-News-Portal ist, denn sonst w&#252;rde er als Betreiber nicht &#252;ber angebliche Machenschaften von SEO-Leuten auf YiGG herziehen. Hochkommt, f&#252;r was User votieren und wenn er meint, da&#223; SEO-Themen bei YiGG nichts zu suchen haben, dann spricht er sich wider den Willen der YiGGer aus.

"Weil &#252;ber ein Jahr hinweg t&#228;glich SEOs mit Gewalt und Ihrem Freundenetzwerk Nachrichten auf die Frontpage pushen die sonst keinen anderen Yigguser interessieren."

Unerw&#228;hnt l&#228;&#223;t er, da&#223; es die noch schlimmeren Gewaltt&#228;ter gibt, n&#228;mlich die Bury-Brigaden, die den ganzen Tag nichts anders zu tun haben als Beitr&#228;ge, die entfernt mit Blogs selbst zu tun haben, wegburyn. Mich haben sie im Verteiler und nach wenigen Minuten fange ich mir viele M&#252;ll-Punkte ein von Idioten, die aus Prinzip meine Beitr&#228;ge m&#252;llen. Kinder halt. ;)

Meine Anfrage, f&#252;r Waffengleichheit zu sorgen und auch die Bury/M&#252;ll-Button-Dr&#252;cker offenzulegen, indem man sie analog der YiGG-Stimmen als Nick in den Beitr&#228;gen auff&#252;hrt, blieb unbeantwortet. Wenn einer m&#252;llt, sollte er auch Flagge zeigen. Alles andere ist Kinderkram aus meiner Sicht.

Wunderlich nimmt sich zudem aus, wie ein Beitrag 180+ YiGGs erzielen kann, gleichwohl nur 90 Personen auf dem Blog selbst vorbeilunzen.

Wegen des Traffics bin ich nicht auf YiGG. MIt knapp 40% Frontpage-Ratio auf YiGG bin ich nicht auf die 2k Uniques/Tag gekommen, sondern ohne YiGG, doch Spa&#223; macht es grunds&#228;tzlich nicht auf YiGG zu posten, wenn man im Verteiler von Trotteln ist, die einen kategorisch m&#252;llen, ganz gleich was man reinstellt. Auch das entspricht nicht den YiGG-Richtlinien, aber was solls: Lebbe geht weid&#228;! ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="mailto:Enrico@Uwe:">Enrico@Uwe:</a><br />
&#8220;Hinzu kommt das Politik bei uns eh kein “Top Thema” ist und es an besagten Tag und Wochenende Zig themen &#252;ber die Wahl gab.&#8221;</p>
<p>Vielleicht lese ich das falsche YiGG-Portal. ;)</p>
<p>YiGG ist an sich eine coole Sache. Traurig aber an Enricos Aussage finde ich, da&#223; er sich eingesteht, da&#223; YiGG gerade kein User-generated-Content/Social-News-Portal ist, denn sonst w&#252;rde er als Betreiber nicht &#252;ber angebliche Machenschaften von SEO-Leuten auf YiGG herziehen. Hochkommt, f&#252;r was User votieren und wenn er meint, da&#223; SEO-Themen bei YiGG nichts zu suchen haben, dann spricht er sich wider den Willen der YiGGer aus.</p>
<p>&#8220;Weil &#252;ber ein Jahr hinweg t&#228;glich SEOs mit Gewalt und Ihrem Freundenetzwerk Nachrichten auf die Frontpage pushen die sonst keinen anderen Yigguser interessieren.&#8221;</p>
<p>Unerw&#228;hnt l&#228;&#223;t er, da&#223; es die noch schlimmeren Gewaltt&#228;ter gibt, n&#228;mlich die Bury-Brigaden, die den ganzen Tag nichts anders zu tun haben als Beitr&#228;ge, die entfernt mit Blogs selbst zu tun haben, wegburyn. Mich haben sie im Verteiler und nach wenigen Minuten fange ich mir viele M&#252;ll-Punkte ein von Idioten, die aus Prinzip meine Beitr&#228;ge m&#252;llen. Kinder halt. ;)</p>
<p>Meine Anfrage, f&#252;r Waffengleichheit zu sorgen und auch die Bury/M&#252;ll-Button-Dr&#252;cker offenzulegen, indem man sie analog der YiGG-Stimmen als Nick in den Beitr&#228;gen auff&#252;hrt, blieb unbeantwortet. Wenn einer m&#252;llt, sollte er auch Flagge zeigen. Alles andere ist Kinderkram aus meiner Sicht.</p>
<p>Wunderlich nimmt sich zudem aus, wie ein Beitrag 180+ YiGGs erzielen kann, gleichwohl nur 90 Personen auf dem Blog selbst vorbeilunzen.</p>
<p>Wegen des Traffics bin ich nicht auf YiGG. MIt knapp 40% Frontpage-Ratio auf YiGG bin ich nicht auf die 2k Uniques/Tag gekommen, sondern ohne YiGG, doch Spa&#223; macht es grunds&#228;tzlich nicht auf YiGG zu posten, wenn man im Verteiler von Trotteln ist, die einen kategorisch m&#252;llen, ganz gleich was man reinstellt. Auch das entspricht nicht den YiGG-Richtlinien, aber was solls: Lebbe geht weid&#228;! ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: f0rk</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149776</link>
		<dc:creator>f0rk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 10:04:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149776</guid>
		<description>Nur mal zur Definition. Das SEO-Problem ist, dass st&#228;ndig irgendwelche Beitr&#228;ge in meinem Feedreader landen, die auf einen Blog verweisen, der dann auf den eigentlichen Inhalt verweist, sodass ich immer den Umweg &#252;ber besagten Blog gehen muss und dieser dann irgendwie wichtig/wertvoll erscheint?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nur mal zur Definition. Das SEO-Problem ist, dass st&#228;ndig irgendwelche Beitr&#228;ge in meinem Feedreader landen, die auf einen Blog verweisen, der dann auf den eigentlichen Inhalt verweist, sodass ich immer den Umweg &#252;ber besagten Blog gehen muss und dieser dann irgendwie wichtig/wertvoll erscheint?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: rudi</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149772</link>
		<dc:creator>rudi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 00:18:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149772</guid>
		<description>"Vielleicht sollten mal ein paar t&#252;chtige SEOs bei Yigg vorbeischauen und dem Yiggteam beim Optimieren des Ranking-Algos helfen. (ohne Smilie, das meine ich ernst)"

Die Cheater sollen auch noch helfen, die das ganze Netz zerst&#246;ren? *fg*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Vielleicht sollten mal ein paar t&#252;chtige SEOs bei Yigg vorbeischauen und dem Yiggteam beim Optimieren des Ranking-Algos helfen. (ohne Smilie, das meine ich ernst)&#8221;</p>
<p>Die Cheater sollen auch noch helfen, die das ganze Netz zerst&#246;ren? *fg*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: lupe</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149771</link>
		<dc:creator>lupe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 23:57:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149771</guid>
		<description>interessant, dass die startseitenbeitr&#228;ge bei webnews fast astronomische punktezahlen aufweisen. woher wohl der unterschied? 

was mir auch immer wieder auff&#228;llt (via yigg-spion), wie einzelne user 20-30 beitr&#228;ge kurz hintereinander "anschauen"/werten. anscheinend gibt dies eine massive verbesserung des yigg-ranges. 

was mich st&#246;rt, sind community-boards mit automatisierten beitr&#228;gen von online-medien, da hat tadeusz recht. die m&#252;llen solche boards zu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>interessant, dass die startseitenbeitr&#228;ge bei webnews fast astronomische punktezahlen aufweisen. woher wohl der unterschied? </p>
<p>was mir auch immer wieder auff&#228;llt (via yigg-spion), wie einzelne user 20-30 beitr&#228;ge kurz hintereinander &#8220;anschauen&#8221;/werten. anscheinend gibt dies eine massive verbesserung des yigg-ranges. </p>
<p>was mich st&#246;rt, sind community-boards mit automatisierten beitr&#228;gen von online-medien, da hat tadeusz recht. die m&#252;llen solche boards zu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: illu</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149764</link>
		<dc:creator>illu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 19:24:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149764</guid>
		<description>ich denke nicht das die seo's das put gemacht haben sondern das dass system einfach nicht mehr hergiebt.
und beschie&#223; ist es erst wenn du erwischt wirst!
will sagen: ein taucher der nicht taucht der taucht nix!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich denke nicht das die seo&#8217;s das put gemacht haben sondern das dass system einfach nicht mehr hergiebt.<br />
und beschie&#223; ist es erst wenn du erwischt wirst!<br />
will sagen: ein taucher der nicht taucht der taucht nix!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Luis</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149763</link>
		<dc:creator>Luis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 18:45:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149763</guid>
		<description>Ich denke das Problem w&#228;re mit mehr echten Usern auch in den Griff zu kriegen.
Man stelle sich vor man br&#228;uchte 500 Stimmen um auf die Startseite zu bekommen,
das faked man dann auch nicht mehr so schnell mit ein paar Seo Freunden,
oder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke das Problem w&#228;re mit mehr echten Usern auch in den Griff zu kriegen.<br />
Man stelle sich vor man br&#228;uchte 500 Stimmen um auf die Startseite zu bekommen,<br />
das faked man dann auch nicht mehr so schnell mit ein paar Seo Freunden,<br />
oder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tscheesy</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149762</link>
		<dc:creator>Tscheesy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 17:46:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/01/31/yigg-revolte-im-seo-chat/#comment-149762</guid>
		<description>Das "Optimizing" Thema ist nahe dran, von vornherein als M&#252;ll abgestempelt zu werden..  ein Wunder das das nocht nicht &#246;fters gemacht wurde.

Aber nun da es die Betroffenen selbst bemerken ist es hoffentlich zu sp&#228;t und Yigg f&#252;hrt eine neue Bewertung und Filterung ein. mM.. ich habe schon vor Monaten defftige Kommentare auf so Zeugs geschrieben - schon lange aufgegeben..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das &#8220;Optimizing&#8221; Thema ist nahe dran, von vornherein als M&#252;ll abgestempelt zu werden..  ein Wunder das das nocht nicht &#246;fters gemacht wurde.</p>
<p>Aber nun da es die Betroffenen selbst bemerken ist es hoffentlich zu sp&#228;t und Yigg f&#252;hrt eine neue Bewertung und Filterung ein. mM.. ich habe schon vor Monaten defftige Kommentare auf so Zeugs geschrieben - schon lange aufgegeben..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
