<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: WordPress 2.5 ist da</title>
	<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/03/29/wordpress-25-ist-da/</link>
	<description>Das Suchmaschinen Optimierung Seo Blog</description>
	<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 00:23:08 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Von: absatzsetzer.de &#124; Neues Outfit für absatzsetzer.de</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/03/29/wordpress-25-ist-da/#comment-150620</link>
		<dc:creator>absatzsetzer.de &#124; Neues Outfit für absatzsetzer.de</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 12:17:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/03/29/wordpress-25-ist-da/#comment-150620</guid>
		<description>[...] Das Plugin Simple-Tags, mit dem das Theme arbeitet, ist nicht Wordpress 2.5 kompatibel. Zwar h&#246;rt man, dass das Plugin auch mit der Version 2.5 funktionieren soll. Ich jedenfalls habe damit meine [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Das Plugin Simple-Tags, mit dem das Theme arbeitet, ist nicht Wordpress 2.5 kompatibel. Zwar h&#246;rt man, dass das Plugin auch mit der Version 2.5 funktionieren soll. Ich jedenfalls habe damit meine [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: WordPress 2.5: Hurra, Upgrade-Stress plus neue Bugs und Sicherheitslücken!</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/03/29/wordpress-25-ist-da/#comment-150135</link>
		<dc:creator>WordPress 2.5: Hurra, Upgrade-Stress plus neue Bugs und Sicherheitslücken!</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 12:00:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/03/29/wordpress-25-ist-da/#comment-150135</guid>
		<description>[...] birgt ganz gerne allerlei L&#246;cher f&#252;r findige Hacker. Daher bleiben die meisten WP-Profis erstmal skeptisch und wollen abwarten wie viele L&#252;cken sich auftun. Ich pers&#246;nlich rate immer zu einer [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] birgt ganz gerne allerlei L&#246;cher f&#252;r findige Hacker. Daher bleiben die meisten WP-Profis erstmal skeptisch und wollen abwarten wie viele L&#252;cken sich auftun. Ich pers&#246;nlich rate immer zu einer [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Henning</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/03/29/wordpress-25-ist-da/#comment-150129</link>
		<dc:creator>Henning</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Mar 2008 22:29:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/03/29/wordpress-25-ist-da/#comment-150129</guid>
		<description>Ich warte immer sehr geduldig. Habe k&#252;rzlich mal einen Blog auf 2.2.3 upgedatet. Immer langsam und den Plugin-Entwicklern etwas Zeit geben. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich warte immer sehr geduldig. Habe k&#252;rzlich mal einen Blog auf 2.2.3 upgedatet. Immer langsam und den Plugin-Entwicklern etwas Zeit geben. :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/03/29/wordpress-25-ist-da/#comment-150121</link>
		<dc:creator>Oliver</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Mar 2008 23:37:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/03/29/wordpress-25-ist-da/#comment-150121</guid>
		<description>Ich sehe bei der WordPress 2.5-Version keine gr&#246;&#223;eren Probleme. Ein paar neue Features, einige Admin-&#196;nderungen, dezente Datenbank-Updates...

In Sachen Tagging: Hier w&#252;rde ich bei Simple Tags bleiben.

In Sachen Galerie: Die ist zwar ziemlich cool, unterst&#252;tzt aber leider keine Seitentitel in Urls (war zumindest in der Beta-Version noch so). Sollte sich das nicht ge&#228;ndert haben (wei&#223; ich noch nicht) w&#252;rde ich alternativ zum Photoq Photoblog Plugin raten. Ziemlich &#228;hnlich - aber seofreundlicher und mit angenehmem Massen-Bild-Upload nebst -Editor ausgestattet ;-) (der &#252;brigens auch unbrauchbare Bildnamen in seofreundliche umwandelt. DICKES PLUS!) 

Mit aktuellen 2.3.3-Themes sollte es eigentlich keine Probleme geben. Die Beta-Version lief zumindest ziemlich sauber durch, was auch die "schnelle Freigabe" erkl&#228;rt.

Ich erwarte also keinen gro&#223;en Stress. Aber wie Du schon angedeutet hast: genau wei&#223; man das nie.... ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich sehe bei der WordPress 2.5-Version keine gr&#246;&#223;eren Probleme. Ein paar neue Features, einige Admin-&#196;nderungen, dezente Datenbank-Updates&#8230;</p>
<p>In Sachen Tagging: Hier w&#252;rde ich bei Simple Tags bleiben.</p>
<p>In Sachen Galerie: Die ist zwar ziemlich cool, unterst&#252;tzt aber leider keine Seitentitel in Urls (war zumindest in der Beta-Version noch so). Sollte sich das nicht ge&#228;ndert haben (wei&#223; ich noch nicht) w&#252;rde ich alternativ zum Photoq Photoblog Plugin raten. Ziemlich &#228;hnlich - aber seofreundlicher und mit angenehmem Massen-Bild-Upload nebst -Editor ausgestattet ;-) (der &#252;brigens auch unbrauchbare Bildnamen in seofreundliche umwandelt. DICKES PLUS!) </p>
<p>Mit aktuellen 2.3.3-Themes sollte es eigentlich keine Probleme geben. Die Beta-Version lief zumindest ziemlich sauber durch, was auch die &#8220;schnelle Freigabe&#8221; erkl&#228;rt.</p>
<p>Ich erwarte also keinen gro&#223;en Stress. Aber wie Du schon angedeutet hast: genau wei&#223; man das nie&#8230;. ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Elmar</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/03/29/wordpress-25-ist-da/#comment-150120</link>
		<dc:creator>Elmar</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Mar 2008 23:10:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/03/29/wordpress-25-ist-da/#comment-150120</guid>
		<description>Ich wei&#223; nicht, ob das neue Tag-System wirklich etwas bringt, ich bleibe beim alten Simple Tags, was auf 2.5 auch gut l&#228;uft, wie ich gerade ausprobiert habe. 

Ich staune ohnehin, wie wenig Probleme es diesmal beim (Test-)Upgrade gibt. Diesmal gibt es keine neuen Tables und keine neuen Tamplate-Tags wie beim Upgrade auf 2.3. Lief tats&#228;chlich problemlos. Aber scharfschalten werde ich das auch noch nicht, da lasse ich erst einmal andere ran. Wie du schon sagtest: Sicher ist sicher...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich wei&#223; nicht, ob das neue Tag-System wirklich etwas bringt, ich bleibe beim alten Simple Tags, was auf 2.5 auch gut l&#228;uft, wie ich gerade ausprobiert habe. </p>
<p>Ich staune ohnehin, wie wenig Probleme es diesmal beim (Test-)Upgrade gibt. Diesmal gibt es keine neuen Tables und keine neuen Tamplate-Tags wie beim Upgrade auf 2.3. Lief tats&#228;chlich problemlos. Aber scharfschalten werde ich das auch noch nicht, da lasse ich erst einmal andere ran. Wie du schon sagtest: Sicher ist sicher&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
