<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Einfacher Google Spam-Schn&#252;ffler</title>
	<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/05/04/einfacher-google-spam-schnueffler/</link>
	<description>Das Suchmaschinen Optimierung Seo Blog</description>
	<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 14:05:17 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Dan</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/05/04/einfacher-google-spam-schnueffler/#comment-150409</link>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 05:27:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/05/04/einfacher-google-spam-schnueffler/#comment-150409</guid>
		<description>@Whoopster: Na dann verewige deine Seite mal in einigen Linklisten, FFA, Linkfarmen und sonstigen "bad neighbourhood"-Seiten, dann unterhalten wir uns noch einmal dar&#252;ber ob diese Links "gef&#228;hrlich" oder einfach "nur wertlos" sind ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Whoopster: Na dann verewige deine Seite mal in einigen Linklisten, FFA, Linkfarmen und sonstigen &#8220;bad neighbourhood&#8221;-Seiten, dann unterhalten wir uns noch einmal dar&#252;ber ob diese Links &#8220;gef&#228;hrlich&#8221; oder einfach &#8220;nur wertlos&#8221; sind ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Whoopster</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/05/04/einfacher-google-spam-schnueffler/#comment-150355</link>
		<dc:creator>Whoopster</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 13:42:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/05/04/einfacher-google-spam-schnueffler/#comment-150355</guid>
		<description>Blogspam ist wirklich zum Problem geworden. F&#252;r WP gibt es gottlob Plugins wie Aksimet oder &#228;hnliches, die helfen in Blogs mit automatischer Kommentarfreischaltung ungemein, ganz egal wie die Meinungen der User dar&#252;ber sind.
Mein Aksimet filtert monatlich ca. 10.000 Spam-Kommentare, auf einem 4 Monate alten Blog !!!

@Dan: "gef&#228;hrlich" werden eingehende Links nicht, nur die St&#228;rke kann leiden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Blogspam ist wirklich zum Problem geworden. F&#252;r WP gibt es gottlob Plugins wie Aksimet oder &#228;hnliches, die helfen in Blogs mit automatischer Kommentarfreischaltung ungemein, ganz egal wie die Meinungen der User dar&#252;ber sind.<br />
Mein Aksimet filtert monatlich ca. 10.000 Spam-Kommentare, auf einem 4 Monate alten Blog !!!</p>
<p>@Dan: &#8220;gef&#228;hrlich&#8221; werden eingehende Links nicht, nur die St&#228;rke kann leiden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dan</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/05/04/einfacher-google-spam-schnueffler/#comment-150353</link>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 08:42:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/05/04/einfacher-google-spam-schnueffler/#comment-150353</guid>
		<description>Bei einigen Spammern frage ich mich auch wie es m&#246;glich ist das ein Neandertaler in der Lage ist ein Computer zu bedienen. Da findet man z.B. eine sch&#246;ne M&#246;glichkeit nen Backlink einer gov-domain zu bekommen und einige wochen sp&#228;ter muss man feststellen das dieser Backlink mittlerweile wertlos bishin sogar gef&#228;hrlich geworden ist da sich ein paar Spammer dort mit hunderten p*rn &#38; vi*gr* links verewigt haben. Anstatt mal einen "unauff&#228;lligen" Backlink zu setzen werden da gleich 50 oder mehr auf einmal reingew&#252;rgt. Vielleicht sollte mal jemand verklickern, das Google eh nur einen Link von einer Seite bewertet und die anderen 49+ v&#246;llig &#252;berfl&#252;ssig sind und nur den linkjuice der Seite versauen ....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei einigen Spammern frage ich mich auch wie es m&#246;glich ist das ein Neandertaler in der Lage ist ein Computer zu bedienen. Da findet man z.B. eine sch&#246;ne M&#246;glichkeit nen Backlink einer gov-domain zu bekommen und einige wochen sp&#228;ter muss man feststellen das dieser Backlink mittlerweile wertlos bishin sogar gef&#228;hrlich geworden ist da sich ein paar Spammer dort mit hunderten p*rn &amp; vi*gr* links verewigt haben. Anstatt mal einen &#8220;unauff&#228;lligen&#8221; Backlink zu setzen werden da gleich 50 oder mehr auf einmal reingew&#252;rgt. Vielleicht sollte mal jemand verklickern, das Google eh nur einen Link von einer Seite bewertet und die anderen 49+ v&#246;llig &#252;berfl&#252;ssig sind und nur den linkjuice der Seite versauen &#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/05/04/einfacher-google-spam-schnueffler/#comment-150351</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 07:01:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/05/04/einfacher-google-spam-schnueffler/#comment-150351</guid>
		<description>Vielleicht schreibt man sich auch ein kleines Programm, was einem am Tag eine Mail schickt mit den externen Links auf seinem Blog (gruppiert nach hostname)

z.B.
http://www.heise.de
http://www.spiegel.de
http://www.boeser-spaemer.cn</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielleicht schreibt man sich auch ein kleines Programm, was einem am Tag eine Mail schickt mit den externen Links auf seinem Blog (gruppiert nach hostname)</p>
<p>z.B.<br />
<a href="http://www.heise.de" rel="nofollow"></a><a href='http://www.heise.de'>http://www.heise.de</a><br />
<a href="http://www.spiegel.de" rel="nofollow"></a><a href='http://www.spiegel.de'>http://www.spiegel.de</a><br />
<a href="http://www.boeser-spaemer.cn" rel="nofollow"></a><a href='http://www.boeser-spaemer.cn'>http://www.boeser-spaemer.cn</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
