<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Textbroker UN.CO.VER - Kampf dem Contentklau</title>
	<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/</link>
	<description>Das Suchmaschinen Optimierung Seo Blog</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 03:08:38 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Tool zur Duplicate Content Überprüfung &#124; Sanoba BLOG</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-151266</link>
		<dc:creator>Tool zur Duplicate Content Überprüfung &#124; Sanoba BLOG</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 08:38:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-151266</guid>
		<description>[...] meiner Einsch&#228;tzung kann ich mich nur Perun und Gerald anschlie&#223;en und dieses kostenlose Tool weiter [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] meiner Einsch&#228;tzung kann ich mich nur Perun und Gerald anschlie&#223;en und dieses kostenlose Tool weiter [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jan Becker</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-151208</link>
		<dc:creator>Jan Becker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 12:09:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-151208</guid>
		<description>Vielen Dank f&#252;r euer Feedback. Wir haben uns die Kritik und W&#252;nsche zu Herzen genommen. Das hat uns sehr geholfen UN.CO.VER zu verbessern und Fehler auszub&#252;geln. Ab sofort steht die neue verbesserte Version inkl. mit neuer Features und der Kennung 1.0 unter http://www.textbroker.de/uncover/ zum Download bereit. Auch hier w&#252;rden wir uns wieder &#252;ber euer Feedback, Kritik und eure Anregungen freuen.

Viele Gr&#252;&#223;e
Jan Becker</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank f&#252;r euer Feedback. Wir haben uns die Kritik und W&#252;nsche zu Herzen genommen. Das hat uns sehr geholfen UN.CO.VER zu verbessern und Fehler auszub&#252;geln. Ab sofort steht die neue verbesserte Version inkl. mit neuer Features und der Kennung 1.0 unter <a href="http://www.textbroker.de/uncover/" rel="nofollow"></a><a href='http://www.textbroker.de/uncover/'>http://www.textbroker.de/uncover/</a> zum Download bereit. Auch hier w&#252;rden wir uns wieder &#252;ber euer Feedback, Kritik und eure Anregungen freuen.</p>
<p>Viele Gr&#252;&#223;e<br />
Jan Becker</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-150991</link>
		<dc:creator>Oliver</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 00:08:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-150991</guid>
		<description>Hi,
In der Tat ein sch&#246;nes Tool, wie ich finde.
Um komplette Projekte zu durchsuchen, gabs ja bislang nur die Bezahlversion von Copyscape, die ich zwar nicht kenne, da sie mir zu teuer war, aber UN.CO,VER reicht f&#252;r meine Verh&#228;ltnisse voll aus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,<br />
In der Tat ein sch&#246;nes Tool, wie ich finde.<br />
Um komplette Projekte zu durchsuchen, gabs ja bislang nur die Bezahlversion von Copyscape, die ich zwar nicht kenne, da sie mir zu teuer war, aber UN.CO,VER reicht f&#252;r meine Verh&#228;ltnisse voll aus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Blogistan Panoptikum KW34 2008 &#124; datenschmutz.net</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-150989</link>
		<dc:creator>Blogistan Panoptikum KW34 2008 &#124; datenschmutz.net</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2008 19:09:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-150989</guid>
		<description>[...] SOS-SEO Blog stellt Un.Co.Ver vor, ein kostenloses Tool zum Auffinden von Duplicate Content. Der Preis f&#252;r [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] SOS-SEO Blog stellt Un.Co.Ver vor, ein kostenloses Tool zum Auffinden von Duplicate Content. Der Preis f&#252;r [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marcus</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-150985</link>
		<dc:creator>Marcus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 11:23:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-150985</guid>
		<description>Das ist eine durchaus positive Sache. ich werde das Tool bestimmt testen. Ist f&#252;r Textbroker sicherlich eine sehr gute Zusatzleistung, die zus&#228;tzliches Vertrauen schaffen wird. Ich bin schon auf die Ergebnisse gespannt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist eine durchaus positive Sache. ich werde das Tool bestimmt testen. Ist f&#252;r Textbroker sicherlich eine sehr gute Zusatzleistung, die zus&#228;tzliches Vertrauen schaffen wird. Ich bin schon auf die Ergebnisse gespannt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pit</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-150984</link>
		<dc:creator>Pit</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 11:08:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-150984</guid>
		<description>Habe das Tool gerade getestet - ich finde es v&#246;llig okay!

Vielen Dank!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habe das Tool gerade getestet - ich finde es v&#246;llig okay!</p>
<p>Vielen Dank!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kostenloses Tool um Duplicated Content zu finden &#124; Internet - Webdesign - Internet Marketing - SEO Blog</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-150982</link>
		<dc:creator>Kostenloses Tool um Duplicated Content zu finden &#124; Internet - Webdesign - Internet Marketing - SEO Blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 23:26:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-150982</guid>
		<description>[...] Update: Bei mir hat das Tool bis jetzt ganz gut funktioniert. Doch wie div. andere Blogs berichten, sind nicht alle wirklich begeistert von UN.CO.VER. Siehe z.B. bei Malte oder Gerald [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Update: Bei mir hat das Tool bis jetzt ganz gut funktioniert. Doch wie div. andere Blogs berichten, sind nicht alle wirklich begeistert von UN.CO.VER. Siehe z.B. bei Malte oder Gerald [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Freeware Betatester</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-150981</link>
		<dc:creator>Freeware Betatester</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 11:45:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-150981</guid>
		<description>Also das ist auf jeden Fall ein Tool, was ich auch mal abchecken werde. Bisher kannte ich auch nur Copyscape. Aus den vorigen Kommenatren lese ich zwar nicht gerade Begeisterung, aber als Freeware k&#246;nnte das durchaus was taugen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also das ist auf jeden Fall ein Tool, was ich auch mal abchecken werde. Bisher kannte ich auch nur Copyscape. Aus den vorigen Kommenatren lese ich zwar nicht gerade Begeisterung, aber als Freeware k&#246;nnte das durchaus was taugen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jan Becker</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-150980</link>
		<dc:creator>Jan Becker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 11:34:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-150980</guid>
		<description>Hi Andreas,

das Tool kann mit der Geschwindigkeit eines Bezahl-Dienstes nat&#252;rlich nicht mithalten. 
Das ist aber auch nicht Sinn und Zweck. Wir m&#246;chten einfach jedem Webmaster die M&#246;glichkeit geben seinen Content zu pr&#252;fen, ohne vorher erst Geld in die Hand zu nehmen.
Dazu kommt die Automatische &#220;berpr&#252;fung von gesamten Domains, die bei Copyscape beispielsweise nochmals extra kostet. Bei UN.CO.VER l&#228;sst du das Tool einfach im Hintergrund laufen und seine Arbeit machen. 

&#220;brigens:
Die eigentliche Bremse ist nicht die Anbindung oder der PC, sondern das Problem, dass wir die gefundenen Seiten erst noch &#246;ffnen und zum Vergleich herunter laden m&#252;ssen. Viele dieser Server reagieren langsam. Daher die etwas l&#228;ngere Wartezeit. Ich bin mir sicher, dass Copyscape auf den Google Cache zugriff hat und diese Seiten daher nicht einzeln herunterladen muss. 
Wir k&#246;nnten dies ebenfalls &#252;ber die API des von uns verwendeten Suchmaschinenanbieters machen, m&#246;chten aber diese gratis-API nicht zu sehr ausreizen :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Andreas,</p>
<p>das Tool kann mit der Geschwindigkeit eines Bezahl-Dienstes nat&#252;rlich nicht mithalten.<br />
Das ist aber auch nicht Sinn und Zweck. Wir m&#246;chten einfach jedem Webmaster die M&#246;glichkeit geben seinen Content zu pr&#252;fen, ohne vorher erst Geld in die Hand zu nehmen.<br />
Dazu kommt die Automatische &#220;berpr&#252;fung von gesamten Domains, die bei Copyscape beispielsweise nochmals extra kostet. Bei UN.CO.VER l&#228;sst du das Tool einfach im Hintergrund laufen und seine Arbeit machen. </p>
<p>&#220;brigens:<br />
Die eigentliche Bremse ist nicht die Anbindung oder der PC, sondern das Problem, dass wir die gefundenen Seiten erst noch &#246;ffnen und zum Vergleich herunter laden m&#252;ssen. Viele dieser Server reagieren langsam. Daher die etwas l&#228;ngere Wartezeit. Ich bin mir sicher, dass Copyscape auf den Google Cache zugriff hat und diese Seiten daher nicht einzeln herunterladen muss.<br />
Wir k&#246;nnten dies ebenfalls &#252;ber die API des von uns verwendeten Suchmaschinenanbieters machen, m&#246;chten aber diese gratis-API nicht zu sehr ausreizen :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-150979</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 10:54:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.suchmaschinen-optimierung-seo.info/sosblog/2008/08/27/textbroker-uncover-kampf-dem-contentklau/#comment-150979</guid>
		<description>Hallo Jan,

die Erh&#246;hung der Genauigkeit liefert in der Tat schon bessere Ergebnisse. Doch genau f&#252;r solche Zwecke w&#252;rde sich doch dann eine Webanwendung auf einem perfomanten Server mit optimaler Internetanbindung besser eignen. Daf&#252;r gibt man auch gerne ein paar Euros aus, wenns daf&#252;r schneller geht.

Kommt nat&#252;rlich immer auf die Menge der zu &#252;berpr&#252;fenden Seiten an, wenn es sich generell nur um Stichproben oder einzelne Artikel handelt, erf&#252;llt das Desktop Tool sicherlich seinen Zweck.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Jan,</p>
<p>die Erh&#246;hung der Genauigkeit liefert in der Tat schon bessere Ergebnisse. Doch genau f&#252;r solche Zwecke w&#252;rde sich doch dann eine Webanwendung auf einem perfomanten Server mit optimaler Internetanbindung besser eignen. Daf&#252;r gibt man auch gerne ein paar Euros aus, wenns daf&#252;r schneller geht.</p>
<p>Kommt nat&#252;rlich immer auf die Menge der zu &#252;berpr&#252;fenden Seiten an, wenn es sich generell nur um Stichproben oder einzelne Artikel handelt, erf&#252;llt das Desktop Tool sicherlich seinen Zweck.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
