Die deutsche Juristerei sorgt immer wieder für Überraschungen. Auf der einen Seite ahndet man die für den User unsichtbare Nutzung von Meta-Keywords in fremden Seiten, auf der anderen Seite erläßt man Urteile, die Konkurrenten die Nutzung der Marke via Google AdWords erlauben. Und wie immer ist alles viel komplizierter als man glaubt. Wollte ich ich zuerst schon loslästern, brachte mich das Lesen anderer Beiträge doch zur Besinnung.

Nicht immer ist die Nutzung einer fremden Marke Absicht, nicht immer kennt man alle Details einer Geschichte. Doch solange Meta-Keywords auch nur erwähnt werden im Zusammenhang mit Markenrechtsverletzungen, solange traue ich unseren Gerichten nicht über den Weg. Denn wenn jemand das Internet nicht verstanden hat, wie soll er dann darüber urteilen können ;-)

Am 26. Februar startete das letzte PageRank Update, erst auf einigen Servern der 72.14.255-er Serie, wie sich zum Beispiel bei Sistrix prüfen liess, dann von Server zu Server fortkriechend. Mittlerweile wurde der Toolbar-PR auf alle Datencenter ausgerollt. Zeit für mich, den obligatorischen Blick auf die PR-10 Charts zu werfen.

Passiert ist wenig, lediglich die NASA ist hochgeschossen und das MIT Lab aus der Liste gefallen. Wackelkandidaten wie Microsoft und Yahoo sind bei PR 9 stehen geblieben. Also ziemlich unspannend. Damit das beim nächsten Update nicht so bleibt, werde ich mir bis dahin ein neues Gewinnspiel ausdenken.

Was Google sich da manchmal in den Suchresultaten zusammen googelt, ist wirklich unterhaltsam und abwechslungsreich. So artet für die Seo-Klitsche sich die Lichtenstein Affäre momentan zu einer Googel Affäre aus. Die Suche nach der Wortkombination Lichtenstein Affäre soll das belegen. Weit und breit nichts zu sehen von der Klitsche, erst auf der zweiten Ergebnisseite taucht die Blog-Homepage auf. Der eigentliche Artikel zum Thema erscheint nicht in den Top 10. Wenn man jetzt den googelschen Filter auf 0 setzt, d.h. &filter=0 an die URL hängt, so erscheinen auch die unterdrückten Suchresultate. Und siehe da, die SEO-Klitsche erscheint an sechster Position.

Was ist passiert? Wird die Seite von Google zensiert, weil SEOs auf der Frontpage unerwünscht sind, wird die Seite unterdrückt, weil es schon vorher ein anderes Ergebnis mit ähnlichem Text auf der ersten Seite gibt oder hat Google einfach nur ab und zu einen Aussetzer? Ich tippe auf zweiteres. Ein Vergleich der Snippets wird das verdeutlichen.

Die im rot markierten Bereich erscheinenden Texte sind identisch. Google mag keine identischen Inhalte, ergo wird nur eine der beiden Seiten eingeblendet. Das wirklich Makabere an dieser Situation, der Inhalt der weiter oben gelisteten Seite ist nichts anderes als der Trackback Textauszug von dem Seo-Klitsche Beitrag. D.h. das Original verliert den Wettstreit um die Googel Positionen, weil Google Original und Fälschung nicht auseinanderhalten kann. Wenn kleine Seiten Pech haben, dann können sie auf diese Art und Weise schnell mal den Kürzeren ziehen.

Das extremste Beispiel, dass ich bislang gesehen habe, war der Verlust einer Position aufgrund nur eines einzigen übereinstimmenden Satzes, der via Trackback auf eine andere Seite geschossen wurde. Zur Behebung des Problems musste ich doch tatsächlich den Originaltext umschreiben. So ganz richtig tickt Googel also nicht in allen Fällen.

Die Seo Klitsche ist für mehr zu gebrauchen, als ich ursprünglich dachte. Heute dient sie mir zum Beispiel als Beispiel für Googles asynchrones Verhalten in den Serps. Googles Blitz-Indizierung ist ja sicher allseits bekannt, hier möchte ich nun einmal die Blitz-Indizierung mit der normalen Indizierung vergleichen und dann noch einen Blick in den Google Cache werfen.

Eine Suche nach dem neuesten Artikel auf seo-klitsche.de zeigt folgendes Ergebnis:

Typisch für das Blitz-Ergebnis, wir sehen einen Hinweis, wann der Beitrag gefunden wurde, aber wir sehen keinen Link zum Einsehen des Caches oder einen Hinweis zur Datei-Größe. Interessant an diesem Ergebnis ist das zweite, eingerückte Resultat. Hier fehlt ebenfalls der Link zum Cache. Aber witzigerweise fehlt hier noch etwas - nämlich der Hinweis, wann die zweite Seite gefunden wurde. Dabei handelt es sich auch hier um eine Blitz-Indizierung. Irgendwie nicht ganz konsistent.

Wenn wir hingegen eine Suche nach dem Begriff “Seo Klitsche” durchführen, dann sehen wir zwei normale Resultate mit Cache und allem Schnickschnack. Aufgrund der Dynamik von Googles Suchergebnissen habe ich das Resultat auch hier im Bild festgehalten:

Wir sehen also, Google hat die Indexseite “www.seo-klitsche.de/” zweimal im Index. Je nach Keywort wird das Ergebnis ausgewählt. Damit haben wir also schon mal zwei verschiedene Zeiten im Spiel. Und wenn wir jetzt noch in den Cache der Index-Seite schauen, dann kommt auch noch die dritte Zeit ins Spiel. Der Screenshot zeigt, dass der Cache noch einige Tage älter ist, als es das zweite Resultat es vermuten liesse.

Was lernen wir daraus? Auf jeden Fall sollte man nie davon ausgehen, dass das was man im Cache sieht, mit dem gerade im Index befindlichen Resultat übereinstimmt. Zudem gibt es neben dem eigentlichen Index auch noch eine Art News-Index, dessen Resultate die normalen Ergenisse überlagern können. Der News-Index erinnert mich schwer an ein Feature der Suchmaschine ASPSeek, die schon vor Jahren einen Mix aus SQL Datenbank und Binärdaten benutzt hat, um ihre Ergebnisse zu verwalten. ASPSeek konnte 1000 Extra-Seiten in der Datenbank vorhalten und zum Rest dazumischen. Fand ich schon damals charmant, Google denkt da wohl ähnlich. Nur dass Google nicht schon bei 1000 Resultaten Schluss macht. Wäre interessant zu erfahren, wieviel Daten Google in seinem Blitz-Index vorhalten kann. Hat jemand eine Idee dazu?

Die Domain seo.de hat alles, was man für den SEO Olymp braucht. Das optimale Keywort im Domainnamen, ein biblisches Alter (archive.org Eintrag von 1999), einige themenrelevante Links und jetzt nach und nach auch immer mehr themenrelevanten Inhalt. Sogar ein kleiner grüner Balken leuchtet oben im Browserfenster. Da wundert es, dass seo.de für die Google-Suche nach dem Begriff SEO nirgends in den SERPs zu finden ist.

Das meint nicht, dass seo.de schlecht zu finden ist, das meint, dass es nicht mal unter den ersten 1000 Resultaten gelistet wird. Allem Anschein nach ist seo.de damit ein Google Sandbox Opfer. Auf den ersten Blick mag das für die Besitzer und die Blog-Autoren ärgerlich sein, andererseits ist es damit das optimale Beobachtungsobjekt für das Sandbox Phänomen. Es ist sozusagen unser erstes Web-Kaninchen, das brav in der Sandbox sitzt und dem alle offen auf die Finger schauen können.

Und weil zuschauen und warten langweilig ist, gibt es jetzt zur Überbrückung das Seo.de Tippspiel, bei dem es um das Erraten des genauen Datums der ersten seo.de Top10-Listung für das Keywort “SEO” geht. Das kann spannend werden. Zum einen gibt es ein Asus Eee PC oder ein Ipod Touch mit 16 GB zu gewinnen, zum anderen werden wir hoffentlich sehen, wie schnell oder langsam die Sandbox mit sauberen Mitteln zu knacken ist. Ich glaube ja, dass es seo.de in 3 Monaten in die Top10 geschafft haben dürfte, aber vielleicht liege ich auch völlig falsch mit meinem Tipp.

Auf geht’s zum großen Seo.de Tippspiel

Es kann nur einen geben! Nachdem heute erhebliche Verwirrung um den wahren und einzigen Affiliate Award entstanden war, klärt sich die Geschichte so langsam aber sicher auf. Nach dem Motto, wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte, hat die Seo-Klitsche die beiden anderen Kampfhähne locker von rechts und mit Links überholt.

Das Unternehmen überzeugt mit dem besten Konzept und den unbestreitbar objektivsten Entscheidungen. Mit anderen Worten, ein Super Affiliate Award! Wer was anderes behauptet, hat keine Ahnung, wurde bestochen oder ist anderweitig parteiisch.

Seit Wochen will ich schon ein wenig Promotion für einen guten Freund und sein neuestes Projekt mit Namen egotour machen. Endlich komme ich dazu.

Es geht um Christian Rozsenich und sein “etwas anderes” Reise-Portal EGOTOUR, das schwulenfreundliche Hotels und Reisen im “gehobenen Segment” anbieten möchte. Um das zu bewerkstelligen, sollen Nutzer persönliche Empfehlungen einstellen und so eine Community für schwules Reisen aufbauen.

EGOTOUR, das erste Angebot für qualitätsbewusste, schwule Männer wurde im Oktober 2007 gelauncht, und bietet schwulenfreundliche Hotels zum online-Buchen, individuelle Reiseideen, Ausgeh- und Kulturtipps sowie Hotelbewertungen und Reiseblogs an. Ausgewiesene Reiseexperten berichten über Reiseziele und Events. Weitere Reiseprodukte im Premium-und mittleren Produktsegment sind derzeit in der Vorbereitung.

Wie das so mit Communities ist, man braucht auf jeden Fall erst mal einen ordentlichen Grundstock an Mitmachern. Einmal Mitmacher im Portal selber, die Informationen einbringen und dann Mitmacher, die das Wort vom schwulen Reisen in die Welt hinaus tragen. Und natürlich auch Besucher, die schwul reisen wollen. Da ich selber nicht die richtige Zielgruppe bin (was das Mitmachen im Portal oder das Reisen angeht), aber hier im SOS Seo Blog sicherlich eine Menge schwuler Seos und noch mehr schwule Besucher rumlaufen, wäre es nett, wenn der eine oder andere sich angesprochen fühlt und zum Mitmacher wird.

Disclaimer: Für diesen Artikel habe und werde ich kein Geld bekommen - ich werde auch in keiner anderen Form davon profitieren - das ist eine Promotion-Aktion für einen alten Kollegen, mit dem ich Jahre zusammengearbeitet habe und der mich aufgrund seiner technischen und analytischen Fähigkeiten schon damals beeindruckt hat. Und bevor hier irgendwelche Gerüchte aufkommen - nein, ich bin nicht schwul ;-)

SEO kommt. Das ist klar. Sieht SEO-Frank auch so. Und seo.de kommt ebenfalls. Das sehe ich so. Der erste Gastschreiber kommt bei seo.de - das Geheimnis ist gelüftet. Heute hat er sich geoutet und sagt SEO ist im Kommen. Ob er Recht hat?

Sicher kennen viele von euch das Magazin Reader’s Digest. Es ist anscheinend das meistgelesene Magazin der Welt und seit nunmehr 60 Jahren auch in Deutschland erhältlich. Der Begriff Digest kommt, genau wie ursprünglich das Magazin, aus dem Amerikanischen und bedeutet so viel wie Auszug, Kurzfassung oder Übersicht.

Sicher kennt kaum einer von euch den Digest Desktop. Ging mir genauso, bis mich vor ein paar Tagen Uwe darauf aufmerksam gemacht hat. Als Seo bin ich nun mal neugierig, wenn jemand mit Texten und Sprache herumspielt und meint/glaubt, er habe die Inhalte verstanden. Und genau das will der Digest Desktop können.

Ähnlich wie Reader’s Digest dem Leser einen Auszug aus der Welt der Bücher, Zeitschriften und Magazine präsentiert, will der Digest Desktop dem Leser aus einem langen Text eine Kurzzusammenfassung bauen und zum Lesen verfüttern. Aus 100 Seiten Text sollen nur noch 2 Seiten werden - dennoch sollen die Hauptaussagen erhalten bleiben. Ein Traum - wer sehnt sich nicht nach einem solchen Lese-Beschleuniger? Erinnert mich irgendwie an Reader’s Digest 2.0 ;-)

Überhaupt sind Dinge dieser Art auch für SEOs ziemlich spannend. Nicht nur, um blitzschnell ein Buch zu lesen, sondern auch, um kreative Anwendungen zur Content-Veredelung zu generieren. Es müssen auch nicht hundert Seiten Inhalt sein, ich fände schon ein Tool gut, dass mir aus 1-2 Seiten Text die besten 2-5 Keywords zur Verschlagwortung liefern würde. Oder ein Plugin, dass Weblog-Artikel in sinnvoll gekürzter Form ausliefern könnte. Ich denke, da geht noch eine ganze Menge mehr mit solchen Tools. Ihr seid doch kreativ, denkt mit :)

Duplizität der Ereignisse. Während in der Seo-Klitsche gerade nach dem Abakus Super Seo gesucht wird, legt Mark Binder noch einen drauf und sucht den DSDS-SEO.

Die Idee ist so gut, wer weiss, ob wir die nicht mal umsetzen. Werde mich mit Fridaynite, Mediadonis und Thomas auf der Abakus Pub Konferenz mal dazu beratschlagen. Vielleicht gibt es dann irgendwann mal tatsächlich eine Sendung a la “Deutschland sucht den Super-Seo” ;-)