Habe mich gerade mit einem Kollegen unterhalten, dem eine Abmahnung auf den Schreibtisch getrudelt ist. Den Namen verrate ich jetzt nicht, der Ärmste hat schon so genug Stress an den Ohren. Nur so viel, eine seiner Seiten ist in meiner Blogroll gelistet. Die Chance ist also hoch, dass ihr ihn kennt. Was ich aber von ihm als Story erzählt bekommen habe, das klang so an den Haaren herbeigezogen, dass ich mich frage, ob da von Seiten der Abmahner nicht noch mehr hinter verborgen ist.
Der Kollege hat in seinem privaten Blog im Rahmen einer Spam-Diskussion (also nicht mal aus dem Artikel heraus, sondern beiläufig aus einem Kommentar heraus) einen Link auf eine Seite gelegt, für den er jetzt als Mitstörer abgemahnt wurde. Dabei hat es 5 Minuten gedauert bis ich endlich verstanden hatte, dass der Stein des Anstoßes nicht mal auf der Einschlagsseite des Links, sondern erst einen Klick/Link später zu finden war. Und auch nur, wenn man sich viel Mühe beim Suchen gegeben hat, weil der bemängelte Hinweis einer unter Dutzend anderer war.
Ich kann ja verstehen, dass eine Firma sich gegen Rufschädigung oder ähnliches zur Wehr setzt, aber wenn ich für jeden Link abgemahnt würde, der auf eine Website verweist, die auf eine Unterseite verweist, wo kommen wir denn da hin? Immerhin verweise ich ja gerade mit meiner Blogroll auf die Website des Kollegens, der dort auf sein persönliches Blog verlinkt, welches auf die Website verlinkt, die auf ihrer Unterseite das Corpus Delicti beheimatet. Droht jetzt auch mir die Mitstörer-Verhaftung?
So etwas kann doch wohl nicht angehen, sollte dieses Vorgehen Schule machen, können wir gleich das ganze Internet zuklappen. Und Google gleich hinterher. Denn Google ist der größte Mitstörer überhaupt, ermöglicht die Suchmaschine doch erst das schnelle Auffinden von Inhalten. Natürlich auch dieser Inhalte. Wie sonst hätten die Abmahn-Anwälte wohl sonst überhaupt den Beitrag bzw Link des Kollegen finden können. Mich würde das stören. Ich plädiere für die Mitstörer Verhaftung … und zwar der Abmahn-Anwälte. Denn die stören am meisten!
Suchmaschinen gerade in der Größe von Google sind für die Inhalte nicht verantwortlich.
Bei Blogs u.ä. sieht es leider anders aus.
Wenn aber der indirekte Link schon eine Mitstörerhaftung beinhaltet, dann sollten wir das Internet in D am besten abschaffen.
Dumme Frage:
1. Was ist ein Mitstörer??!
2. Was war das für eine Site, so vom Genre – so was Porno-Casino-mäßiges?
Nein. Es handelte sich um eine Seite, welche Hilfe für Abmahnopfer anbietet:
– Eine Liste der bekannten Schädiger (Abzocker-WebSites)
– Aufstellungen von Pressemitteilungen und Gerichtsurteilen
– Mit den Abzockern und Abmahnanwälten vertraute Rechtsanwälte
– Tipps zur Vorgehensweise nach Erhalt einer Abmahnung
usw..
Danke der Nachfrage. Ich sichere mir lieber noch einmal schnell den Google-Cache. ;-)
Solche Abmahnungen sind immer ärgerlich …
Btw, wollte man vor einigen Monaten nicht einen Pauschalsatz (50€ pro Abmahnung angeblich?) für Abmahnungen einführen?
Mittlerweile bekommen wir hier amerikanische Verhältnisse, wo nur noch geklagt wird um abzusahnen. Die deutsche Rechtsprechung ist zwar teilweise merkwürdig, trotzdem denke ich sollte man solche Abmahnungen schon gründlich auf Rechtsgültigkeit prüfen lassen und ggf. u.U. Gegenklage einreichen. Der Sinn des Internets ist es nunmal Informationen weiterzugeben – davon lebt es schließlich. Sonst müsste ja jeder Betreiber einer Webseite sich seine Artikel von einem RA zensieren und auf Unverfänglichkeit prüfen lassen ;-)
man, da hat man bald keine Lust mehr einen Blog zu betreiben…
Mir kommt wirklich die Galle hoch, wenn ich von der Gier dieser Abmahnanwälte lese.
Eines Tages bekommen auch solche Menschen ihre gerechte Strafe, wie auch immer diese ausfallen wird…